Cass. civ., sez. I, ordinanza 22/10/2024, n. 27282
Ordinanza
22 ottobre 2024
Ordinanza
22 ottobre 2024
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Massime • 1
Nel giudizio di verificazione dello stato passivo, il curatore interessato a contestare l'ammissione e/o la collocazione del creditore, che abbia opposto il decreto di esecutività per il mancato riconoscimento del privilegio richiesto e per l'ammissione in posizione chirografaria, ha l'onere di impugnare lo stato passivo nei termini di rito, al fine di impedire la formazione del giudicato endofallimentare ex art. 96 l.fall. su ogni accertamento relativo alla collocazione e graduazione del credito.
Sul provvedimento
Testo completo
Numero registro generale 23116/2022 Numero sezionale 3331/2024 Numero di raccolta generale 27282/2024 Data pubblicazione 22/10/2024 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto: Massimo Ferro Presidente canoni Alberto Pazzi Consigliere locazione e Paola Vella Consigliere indennità Cosmo Crolla Consigliere-Rel. occupazione Roberto Amatore Consigliere abusiva Ud.12/09/2024 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23116/2022 R.G. proposto da: FR ES, elettivamente domiciliato in Livorno Via Marradi n.14, presso lo studio dell'avvocato Minervini Nicola ([...]) rappresentato e difeso dall'avvocato Frediani Paolo ([...]) ricorrente-
contro
Curatela Fall.to Cirri Srl -intimato- avverso il decreto del Tribunale di Prato n. 1083/2022 depositato il 02/08/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/09/2024 dal Consigliere Cosmo Crolla. Numero registro generale 23116/2022 Numero sezionale 3331/2024 Numero di raccolta generale 27282/2024 FATTI DI CAUSA Data pubblicazione 22/10/2024 1 ES FR, anche in qualità di avente causa, mortis causa, della deceduta AN FR, proprietario di un immobile sito in Prato Via Delfini 36/A concesso in locazione, con contratto del 1.4.2010 (registrato a Prato il 19.4.2010) alla società fallita, propose domanda di ammissione allo stato passivo del Fallimento Cirri srl dei seguenti crediti: € 13.612, a titolo di canoni di locazione dalla data di risoluzione del contratto fino alla data di deposito del ricorso ex art. 161, comma 6, l. fall., con il privilegio mobiliare speciale di cui all'art. 2764 c.c.; € 32.742, a titolo di indennità di occupazione dalla data del deposito ex art. 161, comma 6, l.fall., fino alla data del rilascio, in prededuzione ai sensi dell'art. 111 e/o 161 l.fall.
1.1 Il Giudice Delegato così statuì “: …..escluso € 13.612,00 in quanto crediti per contratto di locazione prescritti per decorso del termine in assenza di atti di interruzione. Ammesso per € 15.600,00 a titolo di indennità di occupazione categoria prededuzioni con rango chirografo, in quanto essendo il contratto stato risolto dalla proprietà non si può far riferimento al canone di locazione ivi contenuto, ma occorre determinarlo secondo equità in € 400/mese, il quale viene riconosciuto per i mesi occupati dal marzo 2014 al maggio 2017 (39 mesi). In assenza di espressa richiesta di privilegio il credito è riconosciuto con il rango chirografo nella categoria prededuzioni “.
2.Sull'impugnazione del FR il Tribunale di Prato, in parziale accoglimento dell'opposizione, disponeva l'ammissione al passivo del fallimento Cirri s.r.l. del credito per l'ulteriore importo di € 17.362,80, ma in via chirografaria.
2.1 A sostegno di tale decisione i giudici toscani svolgevano le seguenti argomentazioni: i) il credito riguardava il pagamento dell'indennità di occupazione maturata dalla data del deposito del ricorso ex art. 161 l.fall. ad opera della società fallita (febbraio 2 di 6 Numero registro generale 23116/2022 Numero sezionale 3331/2024 Numero di raccolta generale 27282/2024 2014) fino alla restituzione dell'immobile avvenuta in data 9 Data pubblicazione 22/10/2024 maggio 2017 che il G.D.