Cass. pen., sez. I, sentenza 14/06/2023, n. 25624
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ASTA VITTORIO nato a NISCEMI il 22/06/1960 avverso l'ordinanza del 11/10/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;
RITENUTO IN FATTO
1. A V ricorre avverso l'ordinanza dell'il ottobre 2022 del Tribunale di sorveglianza di Milano, che ha rigettato la richiesta di differimento ex artt. 146 e 147 cod. pen. della pena in esecuzione di cui al provvedimento SIEP n. 2046/2019. 2. Il ricorrente, evidenziato il suo stato di salute, chiede l'accoglimento della sua richiesta.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato il 19
RITENUTO IN FATTO
1. A V ricorre avverso l'ordinanza dell'il ottobre 2022 del Tribunale di sorveglianza di Milano, che ha rigettato la richiesta di differimento ex artt. 146 e 147 cod. pen. della pena in esecuzione di cui al provvedimento SIEP n. 2046/2019. 2. Il ricorrente, evidenziato il suo stato di salute, chiede l'accoglimento della sua richiesta.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso in esame è stato proposto personalmente dall'interessato il 19
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi