Cass. pen., sez. IV, sentenza 13/05/2022, n. 18981
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: T C M nato a BRAILA( ROMANIA) il 07/11/1982 avverso la sentenza del 13/11/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di REGGIO EMILIAudita la relazione svolta dal Consigliere D D;
lette/sentite le conclusioni del PG
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. T C M ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen. dal Gip del Tribunale di Reggio Emilia per il reato di cui all'art. 186-bis, comma 3, secondo periodo, cod. strada, che, sostituita la pena inflitta con il lavoro di pubblica utilità, ha disposto la revoca della patente di guida.
2. Con l'unico motivo di censura, il ricorrente lamenta violazione dell'art. 186-bis, comma 5, cod. strada, per avere il Giudice disposto la revoca della
lette/sentite le conclusioni del PG
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. T C M ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen. dal Gip del Tribunale di Reggio Emilia per il reato di cui all'art. 186-bis, comma 3, secondo periodo, cod. strada, che, sostituita la pena inflitta con il lavoro di pubblica utilità, ha disposto la revoca della patente di guida.
2. Con l'unico motivo di censura, il ricorrente lamenta violazione dell'art. 186-bis, comma 5, cod. strada, per avere il Giudice disposto la revoca della
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi