Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 29/05/2019, n. 14686

o la seguente SENTENZA sul ricorso 8793-2018 proposto da: AMA S.P.A. - AZIENDA MUNICIPALE AMBIENTE - S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

MARCELLO PRESTINARI

13, presso lo studio dell'avvocato M P, che la rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

B S, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

ROMEO ROMEI

27, presso lo studio dell'avvocato R S, che lo rappresenta e difende;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 5725/2017 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 09/01/2018, R.G.N. 5271/2014;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 21/03/2019 dal Consigliere Dott. C P;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. A C, che ha concluso per l'estinzione del procedimento per intervenuta rinuncia;
udito l'Avvocato M P;
udito l'Avvocato L I per delega verbale Avvocato R S. R.G. n. 8793/2018

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 5725 pubblicata il 9.1.2018, la Corte d'appello di Roma ha respinto l'appello proposto da AMA - Azienda Municipalizzata Ambiente s.p.a. avverso la sentenza di primo grado che, in accoglimento della domanda del sig. B S, aveva riconosciuto l'illegittimità della decurtazione dei giorni di permesso fruiti ai sensi dell'art. 33, comma 3, L. n. 104 del 1992 ai fini del computo delle ferie.

2. La decisione impugnata, conformandosi alla giurisprudenza di questa Corte che aveva deciso analoghe controversie (sia pure relative alla questione di computabilità di detti permessi ai fini della tredicesima mensilità e della gratifica natalizia), ha ritenuto che i giorni di permesso di cui all'art. 33 cit. concorressero alla determinazione dei giorni di ferie maturati.