Cass. pen., sez. VII, ordinanza 31/03/2021, n. 12199
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANTESE NATALE nato a TORRE DEL GRECO il 29/11/1981 avverso l'ordinanza del 03/12/2019 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'AQUILAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA;
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di L'Aquila respingeva il reclamo proposto dal detenuto D N avverso il provvedimento dell'8.5.2019 con il quale il Magistrato di sorveglianza della sede aveva rigettato il reclamo formulato dal predetto detenuto, mirante ad ottenere: a) l'autorizzazione ad iscriversi presso un istituto scolastico superiore di Ragioneria;
b) che l'Amministrazione penitenziaria provvedesse alla fornitura dei libri di testo necessari;
c) che l'Amministrazione consentisse l'accesso al carcere di un insegnante almeno due volte alla settimana per assisterlo nel percorso di studio;
d) o, in subordine, che gli venisse consentito per due volte alla settimana di collegarsi attraverso la rete internet con un insegnante;
e) che le ore di sostegno scolastico non gli venissero decurtate dalle ore di socialità o di aria.
1.1. Premessa una ricognizione sulle disposizioni normative riferibili al caso di specie (art. 41-bis Ord. pen;
artt. 35 — bis e 69, comma 6, Ord. pen.) e richiamata, nelle parti d'interesse, la circolare D.A.P. del 2.10.2017 (artt. 34 e 14.1), il Tribunale escrudeva che potesse ravvisarsi, in danno del reclamante, un pregiudizio grave e attuale all'esercizio del diritto allo studio ed alla formazione. Osservava, in particolare, il Giudice a quo: 1) che al detenuto non era preclusa dalla normativa di riferimento la possibilità di iscriversi ad un corso di scuola media superiore, che poteva aver luogo con l'unica limitazione dell'obbligo d'iscrizione nell'istituto scolastico più vicino al luogo di detenzione;
2) che, ai sensi della citata circolare, il detenuto poteva anche fruire degli strumenti informatici necessari per lo studio e per la preparazione degli esami a conclusione del percorso;
3) che il diritto allo studio non poteva
udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA;
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di L'Aquila respingeva il reclamo proposto dal detenuto D N avverso il provvedimento dell'8.5.2019 con il quale il Magistrato di sorveglianza della sede aveva rigettato il reclamo formulato dal predetto detenuto, mirante ad ottenere: a) l'autorizzazione ad iscriversi presso un istituto scolastico superiore di Ragioneria;
b) che l'Amministrazione penitenziaria provvedesse alla fornitura dei libri di testo necessari;
c) che l'Amministrazione consentisse l'accesso al carcere di un insegnante almeno due volte alla settimana per assisterlo nel percorso di studio;
d) o, in subordine, che gli venisse consentito per due volte alla settimana di collegarsi attraverso la rete internet con un insegnante;
e) che le ore di sostegno scolastico non gli venissero decurtate dalle ore di socialità o di aria.
1.1. Premessa una ricognizione sulle disposizioni normative riferibili al caso di specie (art. 41-bis Ord. pen;
artt. 35 — bis e 69, comma 6, Ord. pen.) e richiamata, nelle parti d'interesse, la circolare D.A.P. del 2.10.2017 (artt. 34 e 14.1), il Tribunale escrudeva che potesse ravvisarsi, in danno del reclamante, un pregiudizio grave e attuale all'esercizio del diritto allo studio ed alla formazione. Osservava, in particolare, il Giudice a quo: 1) che al detenuto non era preclusa dalla normativa di riferimento la possibilità di iscriversi ad un corso di scuola media superiore, che poteva aver luogo con l'unica limitazione dell'obbligo d'iscrizione nell'istituto scolastico più vicino al luogo di detenzione;
2) che, ai sensi della citata circolare, il detenuto poteva anche fruire degli strumenti informatici necessari per lo studio e per la preparazione degli esami a conclusione del percorso;
3) che il diritto allo studio non poteva
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi