Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 11/01/2017, n. 475
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
Il licenziamento intimato alla lavoratrice nel periodo ricompreso tra l’inizio della gravidanza ed il compimento di un anno di età del bambino, in violazione del divieto di cui all’art. 54 del d.lgs. n. 151 del 2001, è nullo ed improduttivo di effetti, sicché il rapporto di lavoro va considerato come mai interrotto e la lavoratrice ha diritto alle retribuzioni dal giorno del licenziamento sino alla effettiva riammissione in servizio.
Sul provvedimento
Testo completo
11 GEN. 2017 00475/1 7 T AŬLA "A' T I R I D E T N E S E - L L REPUBBLICA ITALIANA O B E T N E S IN NOME DEL POPOLO ITALIANO E E N O I Z LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE A R. G. N. 18196/2013 R T S I G 475 E SEZIONE LAVORO R E T N E S Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: E Presidente Dott. GIUSEPPE NAPOLETANO Dott. GIUSEPPE BRONZINI Consigliere Consigliere Dott. ROBERTO RIVERSO Dott. GIUSEPHINA LED Rel. Consigliere Dott. FRANCESCA SPENA - Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 18196-2013 proposto da: NI ID RO C.F. [...], elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA MARRANA 72, presso 10 studio dell'avvocato GIOVANNI CATTIVERA, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;
ricorrente 2016 contro 307 RUCOLINE S.F.A. C.F. 01820620548;
- intimata - Nonché da: 01820620548, in persona del RUCOLINE S.P.A. C.F. legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DEL POPOLO 18, presso lo studio dell'avocat NUNZIO RIZZO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIUSEPPE INNAMORATI, giusta delega in atti;
controricorrente e ricorrente incidentale
contro
ID IA C.F. [...], NI elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA MARRANA 721 presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI CATTIVERA, che la rappresenta e difende giusta delega cirle & marg (natti come the come de pracre spe Ine del ricorso;
controricorrente al incidentale avversO la sentenza n. 7566/2012 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 01/02/2013 r.g.n. 8054/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/01/2016 dal Consigliere Dott. GIUSEPPINA LEO;
udito l'Avvocato CATTIVERA GIOVANNI;
udito 1'Avvocato RIZZO AMALIA per delega Avvocato RIZZO NUNZIO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RENATO FINOCCHI GHERSI, che ha concluso per il rigetto del ricorso. R.G. n. 18196/13 Udienza del 26 gennaio 2016 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Corte di Appello di Napoli, con sentenza depositata il 1/2/2013, accogliendo l'appello proposto da NN DA RO avverso la sentenza del Tribunale della stessa sede, dichiarava l'illegittimità del licenziamento intimato alla medesima NN il 14/1/2006 e, per l'effetto, ordinava alla società RU S.p.A. di riassumere la