Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 04/04/2008, n. 8801

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SCIARELLI Guglielmo - Presidente -
Dott. DI NUBILA Vincenzo - Consigliere -
Dott. STILE Paolo - Consigliere -
Dott. D'AGOSTINO Giancarlo - Consigliere -
Dott. TOFFOLI Saverio - rel. Consigliere -
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
ISPETTORATO PROVINCIALE DEL LAVORO DI SIRACUSA, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, pressO L'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

contro
S.I.P.I.A. S.R.L., EL AO;

- intimati -

e sul 2^ ricorso n 08055/05 proposto da:
SOCIETÀ INDUSTRIALE PER L'INCREMENTO AGRICOLO (S.I.P.I.A.), in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante pro tempore, ed il Sig. EL AO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA P. MASCAGNI 64 interno 2, presso lo studio dell'avvocato LA ROSA FRANCESCA, rappresentati difesi dall'avvocato LA ROSA SALVATORE, giusta delega in atti;

- controricorrenti e ricorrenti incidentali -
contro
ISPETTORATO PROVINCIALE DEL LAVORO DI SIRACUSA, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- controricorrente al ricorso incidentale -
avverso la sentenza n. 1272/04 del Tribunale di SIRACUSA, depositata il 12/11/04 r.g.n. 2691/02;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/01/08 dal Consigliere Dott. Saverio TOFFOLI;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. SALVI Giovanni che ha concluso per l'accoglimento del ricorso principale, rigetto dell'incidentale.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il Tribunale di Siracusa, per quanto ancora rileva, ha accolto l'opposizione proposta dalla SIPIA s.r.l. e da Paolo Uccello contro l'ordinanza-ingiunzione n. 519 del 1999 dell'Ispettorato provinciale del lavoro di Siracusa con cui era stata loro comminata una sanzione amministrativa per avere omesso di consegnare a un lavoratore, all'atto della sua assunzione, avvenuta il 1 luglio 1998, il terzo esemplare del foglio di cui alla sezione matricola del registro di impresa, in violazione del D.L. n. 510 del 1996, art.

9 - quater, commi 4 e 18, convertito in L. n. 608 del 1996. Ad avviso del Tribunale, la disposizione di cui al citato comma 18, sanzionando la violazione degli obblighi di "comunicazione" di cui al comma 4, non si riferisce anche alla mancata consegna al lavoratore dell'esemplare