Cass. civ., sez. III, ordinanza interlocutoria 20/04/2023, n. 10692

a seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 11887/2021R.G. proposto da Z M, Z E, Z F E Z L, elettivamente domiciliatiin Roma, via Flaminia n. 318, presso lo studio dell’Avv. V C, dal quale, unitamente all’Avv. F A ed all’Avv. G S, sono rappresentatie difesi –ricorrenti –

contro

SOCIETA’ AGRICOLA SEMPLICE AIL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, via Luigi Luciani n. 1, presso lo studio dell’Avv. D M B, dal quale, unitamente all’Avv. Guido d’Aprile, è rappresentato e difeso –controricorrente – nonché

contro

SOCIETA’ AGRICOLA MENECCHI PACHERA FRANCESCO MPS GESTIONE CREDITI BANCA S.P.A. OPPOSIZIONEAGLI ATTI ESECUTIVI r.g. n. 11887/2021 Cons. est. R R BA MPS FALZONI MAURO AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE UNICREDIT S.P.A. MAGNOCAVALLO GIOVANNI ZAMBELLI AGOSTINO TURRINI VITALE E ALESSANDRO S.A. CARRETTA SERIO BRESCIANI EMILIA RONCHI MARTA BANDINI PAOLO BANDINI FRANCESCA BANDINI ALESSANDRO LUNATI PREFABBRICATI S.R.L. BULGARI ZOOTECNINA S.R.L. –intimati – Avverso l a sentenza n. 2113 /2020 del TRIBUNALE DI BRESCIA , depositata il giorno 21ottobre 2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del20 febbraio 202 3 dal Consigliere RAFFAELE ROSSI. rilevato che nella espropriazione immobiliare promossa innanzi il Tribunale di Brescia dalla MPS Gestione Crediti Banca S.p.A. (poi incorporata da Banca MPS S.p.A.), i debitori esecutati Mara, Emilia, Fausto e Laura Zanoni proposero due distinte opposizioni agli atti esecutivi, la prima avverso l’aggiudicazione del cespite staggito alla Società Agricola Semplice AIL disposta dal professionista delegato al compimento delle operazioni di vendita, la seconda avverso il conseguente decreto di trasferimento emesso dal giudice dell’esecuzione in favore del predetto aggiudicatario;
r.g. n. 11887/2021 Cons. est. R R previa riunione, le controversie, svolte in contraddittorio anche con i plurimi creditori intervenuti nella procedura, sono state definite dalla decisione in epigrafeindicata in senso sfavorevole agli opponenti;
ricorrono uno actu per cassazione Mara, Emilia, Fausto e Laura Zanoni, affidandosi a due motivi, cui resiste, con controricorso, la Società Agricola Semplice AIL, mentre restano intimati gli altri soggetti in epigrafe dettagliatamente menzionati;
le parti costituite hanno depositato memoria illustrativa;