Cass. civ., sez. II, sentenza 21/12/2021, n. 41133

iato la seguente SENTENZA sul ricorso 10151-2016 proposto da: FORTUNA DONATELLA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

TACITO

7, presso lo studio dell'avvocato R C, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato P I giusta procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 F i r m a t o D a : C R I S C U O L O M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 8 f 1 a 8 e f d 6 5 6 2 c 9 6 e 0 7 f a c 6 1 c c 2 0 f c a Numero registro generale 10151/2016 Numero sezionale 2645/2021 Numero di raccolta generale 41133/2021 Data pubblicazione 21/12/2021 LUCE SALVINA, FORTUNA LORETTA, FORTUNA STEFANIA quali eredi di FORTUNA EMANUELE DECEDUTO, elettivamente domici- liate in ROMA, VIA DELLA GIULIANA, 101, presso lo studio dell'avvocato R D, rappresentate e difese dall’avvocato AMILCARE GIARDINA;
CANGEMI FABIO, CANGEMI GAETANO, CANGEMI FORTUNA MAR- ZIO, FORTUNA MARIA, CANGEMI GAIA, rappresentate e difese dall’avvocato TULLIO SCIRE' giusta procura in calce al controri- corso;
FORTUNA GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SAN TOMMASO D'

AQUINO

116, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO DIERNA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GABRIELE MAJORCA giusta procura a margine del controricorso;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 500/2015 della CORTE D'APPELLO di CA- TANIA, depositata il 23/03/2015;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/12/2021 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;
Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostitu- to Procuratore Generale, Dottor CORRADO MISTRI, che ha chie- sto il rigetto del ricorso principale e l’inammissibilità del ricorso incidentale;
Lette le memorie della ricorrente principale e delle eredi di For- tuna E;

RAGIONI IN FATTO DELLA DECISIONE

Ric. 2016 n. 10151 sez. S2 - ud. 09-12-2021 -2- F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 F i r m a t o D a : C R I S C U O L O M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 8 f 1 a 8 e f d 6 5 6 2 c 9 6 e 0 7 f a c 6 1 c c 2 0 f c a Numero registro generale 10151/2016 Numero sezionale 2645/2021 Numero di raccolta generale 41133/2021 Data pubblicazione 21/12/2021 Con citazione del 6 novembre 2003 F D conveniva in giudizio i fratelli M, M, G ed E, deducendo che in data 17/3/2002 era deceduta la madre A L, e per l’effetto chiedeva accertare che la compravendita intervenuta tra la defunta madre ed il figlio G del terreno in contrada Terecati del 13 gennaio 1979 simulava una donazione e che analogamente il contratto di vitalizio per notar Fragna dell’1 ottobre 1982 costituiva una donazione in favore del fratello G, nulla per vizio di forma, ovvero che entrambi gli atti costituivano delle donazioni indirette, sub specie di negotium mixtum cum donatione. Aggiungeva che in ogni caso gli atti erano affetti da nullità per contrasto con la normativa urbanistica. Chiedeva anche di accertare che la sorella M, avvalendosi di una procura, aveva incassato la somma di € 258.228,50 quale corrispettivo per la vendita di un bene di proprietà della madre senza che tale somma fosse stata versata alla genitrice. Inoltre, la sorella M aveva beneficiato della donazione della somma di £. 150.000.000 nel 1991. Quindi, individuate le numerose donazioni che a suo dire erano state effettuate in favore dei fratelli nonché di essa attrice, chiedeva che, previa declaratoria di inefficacia del legato disposto nel testamento della defunta in favore dell’attrice e dei fratelli E e M, atteso che il bene che ne era oggetto era stato alienato prima della morte, i fratelli fossero tenuti alla collazione delle donazioni ricevute, procedendosi alla divisione dell’asse relitto, disponendosi la riduzione delle eventuali disposizioni lesive della sua quota di riserva pari a 2/15. Ric. 2016 n. 10151 sez. S2 - ud. 09-12-2021 -3- F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 F i r m a t o D a : C R I S C U O L O M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 8 f 1 a 8 e f d 6 5 6 2 c 9 6 e 0 7 f a c 6 1 c c 2 0 f c a Numero registro generale 10151/2016 Numero sezionale 2645/2021 Numero di raccolta generale 41133/2021 Data pubblicazione 21/12/2021 Nella resistenza di E nonché degli altri fratelli, G, M e M, che a loro volta proponevano domanda riconvenzionale quanto alla corretta composizione dell’asse, in particolare anche M F chiedeva accertarsi la lesione della propria quota di legittima, disponendosi la conseguente riduzione delle disposizioni lesive. Il Tribunale di Modica, con sentenza non definitiva del 27/9/2007, dichiarava l’inefficacia del legato di cui al testamento olografo pubblicato il 7/3/2003, quanto all’immobile sito in Siracusa alla contrada Terecati, al foglio 26, p.lla 1510;
rigettava le ulteriori eccezioni preliminari e pregiudiziali, disponendo con separata ordinanza per il prosieguo della causa. Avverso tale sentenza proponeva appello F D, cui resistevano con appello incidentale G, M e M F. Resisteva all’appello anche F E. La Corte d’Appello di Catania, con la sentenza non definitiva n. 125 del 18 gennaio 2013, dichiarava non esservi luogo a provvedere sull’appello incidentale di F M;
dichiarava inammissibile l’appello incidentale di M F quanto al mancato accoglimento della domanda riconvenzionale volta a far dichiarare la nullità della clausola testamentaria di esclusione dall’eredità;
dichiarava inammissibile l’appello incidentale di M F nella parte in cui sosteneva l’erroneità del rigetto della domanda riconvenzionale volta a far accertare delle donazioni di beni mobili in favore dell’attrice;
dichiarava infondati gli appelli incidentali di M e G F, quanto al rigetto della domanda volta a far dichiarare che gli appartamenti Ric. 2016 n. 10151 sez. S2 - ud. 09-12-2021 -4- F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 F i r m a t o D a : C R I S C U O L O M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 8 f 1 a 8 e f d 6 5 6 2 c 9 6 e 0 7 f a c 6 1 c c 2 0 f c a Numero registro generale 10151/2016 Numero sezionale 2645/2021 Numero di raccolta generale 41133/2021 Data pubblicazione 21/12/2021 di Corso Matteotti 36 e di Via Montedoro 56 erano oggetto di donazione indiretta in favore dell’attrice;
rigettava i motivi di appello principale, ad eccezione di quello diretto a far dichiarare che erano oggetto di donazione indiretta gli immobili di cui agli atti del 13/1/1979 e del 1 ottobre 1982, disponendo a tal fine la rimessione della causa in istruttoria. Quanto al motivo di appello che lamentava il rigetto delle richieste istruttorie, circa i redditi del fratello G, la Corte d’appello riteneva che il mezzo fosse del tutto generico e quindi inammissibile. Era infondato il secondo motivo di appello che censurava il rigetto della richiesta di accertare che l‘acquisto del terreno in contrada Terecati p.lla 59/b fosse simulato, non potendosi desumere che le circostanze addotte dall’appellante comprovassero il mancato versamento del corrispettivo. Del pari era rigettato il terzo motivo dell’appello principale quanto al mancato versamento della rendita vitalizia, costituendo tale circostanza un’ipotesi di inadempimento, ma non anche la dimostrazione della simulazione dell’atto. Era però da approfondire la questione relativa alla differenza tra il valore dei beni e la somma che negli atti risultava essere stata corrisposta, occorrendo verificare se effettivamente sussistesse tale significativo divario di valore, e pertanto la causa era rimessa in istruttoria per una CTU. Il quinto motivo dell’appello era inammissibile in quanto investiva un punto sul quale la sentenza del Tribunale non definitiva non si era pronunciata. Ric. 2016 n. 10151 sez. S2 - ud. 09-12-2021 -5- F i r m a t o D a : D I V I R G I L I O R O S A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : b d 0 6 8 2 3 c d 3 7 5 8 6 b a 3 5 9 6 e e e 7 9 d f f 7 3 0 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 F i r m a t o D a : C R I S C U O L O M A U R O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 5 8 f 1 a 8 e f d 6 5 6 2 c 9 6 e 0 7 f a c 6 1 c c 2 0 f c a Numero registro generale 10151/2016 Numero sezionale 2645/2021 Numero di raccolta generale 41133/2021 Data pubblicazione 21/12/2021 Quanto invece ai motivi di appello che concernevano la posizione dell’altra sorella M, la Corte d’Appello riteneva che del pari fosse