Cass. civ., sez. VI, ordinanza 08/03/2019, n. 06784
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 4053-2018 proposto da: REGIONE MOUSE, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI
12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente -
contro
LO AR;
- intimato -
avverso la sentenza n. 1009/1/2017 della COMMISSIONE MOL1...S£ TRIBUTARIA REGIONALE d PVIvirr. depositata il 22/11/2017;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/12/2018 dal Consigliere Dott. LUCA SOLAINI. R.G. 4053/18 Ragioni della decisione Con ricorso in Cassazione affidato a un motivo, nei cui confronti il contribuente non ha spiegato difese scritte, la regione Molise impugna la sentenza della CTR del Molise, relativa al mancato pagamento della tassa automobilistica per il 2012 (per----emette pr-ege-44t,e-gitielizio), dove si è fatta questione se il termine di tre anni previsto dall'art. 5 del D.
1. n. 953/82, convertito nella legge n. 53/83 fosse un termine di prescrizione del tributo ovvero di decadenza dall'azione impositiva. L'ente impositore, deduce il vizio di violazione di legge, in particolare, dell'art. 5 del D.L. n. 953/82, convertito con modificazioni dalla legge n. 53 del 1980, dell'art. 3 del D.L. n. 2 del 1986 convertito nella legge n. 60/86, nonché dell'art. 149 comma 3 c.p.c., dell'art. 43 del DPR n. 600/73 e dell'art. 14 della legge n. 890/82, dell'art. 16 del d.lgs. n. 546/92,e dell'art. 60 del DPR n. 600/73, in relazione all'art. 360 primo comma n. 3 c.p.c., in quanto, erroneamente, i giudici d'appello avevano ritenuto tardivo l'invio dell'avviso d'accertamento relativo al