Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/10/2021, n. 27833

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/10/2021, n. 27833
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 27833
Data del deposito : 12 ottobre 2021
Fonte ufficiale :

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 26260-2019 proposto da: C P, elettivamente domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso dall'Avvocato S F;
- ricorrente-

contro

O R, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELL'ELETTRONICA N. 20, presso lo studio dell'Avvocato GIUSEPPE P SIA, che la rappresenta e difende;

- controricorrente -

contro

O U, F M L, G M, G M;

- intimati -

avverso la sentenza n. 1883/2018 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 02/07/2018;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 19/03/2021 dal Consigliere Relatore Dott. C B MIS. PREMESSO CHE C P ricorre per cassazione avverso la pronuncia della Corte d'appello di Venezia n. 1883/2018. La Corte d'appello, decidendo quale giudice di rinvio, ha anzitutto rigettato le eccezioni preliminari del ricorrente di nullità dell'atto di riassunzione per mancata individuazione di tutti i successori universali di F G e comunque mancanza della qualità di unici eredi della medesima in capo a G M e M;
ha poi dichiarato la risoluzione per inadempimento del ricorrente del rapporto giuridico costituito, con sentenza della medesima Corte d'appello, tra le parti ex art. 2932 c.c. Orsaria Raffaella resiste con controricorso. Gli intimati O U, F M L, G M e Galvagno M non hanno proposto difese. Il ricorrente ha depositato memoria.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi