Cass. pen., sez. II, sentenza 07/06/2023, n. 24522

ato la seguente

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: P D, nato a Roma il 17/10/1992, avverso l'ordinanza del 28/11/2022 del Tribunale di Roma;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione della causa svolta dal consigliere G S;
sentito il Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale A C, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso;
sentito il difensore, Avv. E D, in sostituzione dell'Avv. A G (A), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Roma, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misure cautelari reali, ha confermato il decreto di sequestro preventivo emesso dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale in data 14 settembre 2022, avente ad oggetto la somma di danaro pari ad euro 23.025 in relazione al reato di ricettazione, ritenendo che dalle attività investigative fosse emerso che tale somma era riconducibile alla attività di spaccio di droga riferibile al padre del ricorrente e svolta in un appartamento contiguo a quello dell'indagato ed entrambi oggetto di perquisizione.

2. Ricorre per cassazione D P, deducendo: 1) violazione di legge per avere il Tribunale esteso al ricorrente gli effetti del sequestro operato nei confronti del di lui padre ma in procedimento diverso, mai notificato al ricorrente. Inoltre, quest'ultimo avrebbe fornito giustificazioni e prodotto documentazione in ordine al possesso del danaro che il Tribunale ha ingiustamente ritenuto non credibili.