Cass. civ., sez. VI, ordinanza 26/03/2019, n. 08419

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 22018-2017 proposto da: DURI' MARCO, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato F T;

- ricorrente -

contro

GENESI SRL IN LIQUIDAZIONE;
- intimata - avverso la sentenza n. 392/2017 della CORTE D'APPELLO) di TRIESTE, depositata il 14/06/2017;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/10/2018 dal Consigliere Relatore Dott. G F.

RITENUTO IN FATTO

La Corte d'Appello di Trieste, con la sentenza n. 392/2017, confermando la sentenza di primo grado, ha condannato D M al pagamento della somma di curo 3.500,00 quale compenso della prestazione svolta da Genesi s.r.l. in liquidazione, relativa all'incarico di predisporre uno studio di fattibilità per la costituzione di un "trust". La Corte rilevava in particolare che, acquisita la prova della prestazione professionale della Genesi, non erano state, di contro provate dal ricorrente le ragioni per le quali non aveva adempiuto ai suoi obblighi. Avverso tale sentenza ricorre, con tre motivi, D M. La Genesi non ha svolto, nel presente giudizio, attivita' difensiva. Il relatore ha proposto il rigetto per manifesta infondatezza del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il primo motivo parte ricorrente deduce la violazione e falsa applicazione dell'art.63 codice del consumo (d. lgs. 206/2005) vigente ratione temporis nonché il vizio di motivazione ed il travisamento dei fatti ai sensi dell'art. 360 n. 3 c.p.c., per non avere la Corte territoriale rilevato l'incompetenza territoriale del 'Tribunale di 'Trieste in applicazione della disciplina del consumatore. Il motivo è infondato. Il giudice d'appello ha correttamente ritenuto di escludere l'applicabilita' della tutela di cui all'art. 1469 bis c.c. (ora art. 33 Codice del consumo), valutando a tal fine