Cass. pen., sez. III, sentenza 22/05/2019, n. 22454
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal Procuratore Generale presso la Corte di appello di Messina, nel procedimento a carico di CU PI SA, nato a [...] il [...], avverso la sentenza del 19-06-2018 del Tribunale di Messina;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Fabio Zunica;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dott.ssa Paola Filippi, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio relativamente alla statuizione sulla sospensione condizionale della pena;
udito per il ricorrente l'avvocato Carmelo Occhiuto, che ha concluso per la conferma della sentenza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di appello di Messina ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 19 giugno 2018, con cui il Tribunale di Messina ha applicato a SA PI CU la pena concordata di mesi 4 di reclusione ed euro 400 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 81 cod. pen. e 2 comma 1 bis del d.l. 638/1983, come modificato dall'art. 1 del d.lgs. 211/1994, perché, quale legale rappresentante della ditta