Cass. pen., sez. VII, ordinanza 12/06/2019, n. 25941
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALTIERI ANGELO PASQUALE nato a MELITO DI PORTO SALVO il 19/03/1991 avverso la sentenza del 06/03/2017 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO;
Motivi della decisione Il difensore di G A P ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza emessa in data 15 ottobre 2015 dal G.u.p. del Tribunale di Pesaro, che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato l'imputato colpevole del reato di favoreggiamento personale e lo aveva condannato alla pena di I anno e 4 mesi di reclusione, ritenuta la recidiva contestata e con la diminuente per il rito. Ne chiede l'annullamento per: 1) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione alle dichiarazioni del V, per non avere i giudici di appello chiarito come il ricorrente poteva essere certo di incontrare il V, che frequentava occasionalmente, e sapere che si sarebbe recato a Fano quel giorno;
da quali giornali il V avesse appreso dell'arresto del T, tenuto conto che il 2 maggio i giornali non escono dopo la festività del 1° maggio, limitandosi sul punto a fornire una risposta generica, né si comprende da quali elementi sia stata desunta la circostanza che il V si sentisse minacciato dal ricorrente, avendolo il V escluso;
il V ha ammesso solo che il G gli chiese un passaggio fino a casa dell'A e che questi era estraneo ai fatti;
2) mancanza di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche con riferimento ai precedenti ed al provvedimento emesso dal magistrato
udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO;
Motivi della decisione Il difensore di G A P ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza emessa in data 15 ottobre 2015 dal G.u.p. del Tribunale di Pesaro, che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato l'imputato colpevole del reato di favoreggiamento personale e lo aveva condannato alla pena di I anno e 4 mesi di reclusione, ritenuta la recidiva contestata e con la diminuente per il rito. Ne chiede l'annullamento per: 1) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione alle dichiarazioni del V, per non avere i giudici di appello chiarito come il ricorrente poteva essere certo di incontrare il V, che frequentava occasionalmente, e sapere che si sarebbe recato a Fano quel giorno;
da quali giornali il V avesse appreso dell'arresto del T, tenuto conto che il 2 maggio i giornali non escono dopo la festività del 1° maggio, limitandosi sul punto a fornire una risposta generica, né si comprende da quali elementi sia stata desunta la circostanza che il V si sentisse minacciato dal ricorrente, avendolo il V escluso;
il V ha ammesso solo che il G gli chiese un passaggio fino a casa dell'A e che questi era estraneo ai fatti;
2) mancanza di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche con riferimento ai precedenti ed al provvedimento emesso dal magistrato
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi