Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 13/07/2009, n. 16337
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
Nel rito del lavoro, l'omessa indicazione dei documenti probatori nell'atto di costituzione in giudizio, imposta dall'art. 416, terzo comma cod. proc. civ., e l'omesso deposito degli stessi contestualmente a tale atto, determinano la decadenza dal diritto di produrli, salvo che i documenti si siano formati successivamente ovvero la loro produzione sia giustificata dallo sviluppo del processo (art. 420, quinto comma, cod. proc. civ.). Ne consegue che, ove i documenti siano stati prodotti in udienza, il giudice potrà dichiarare la decadenza della parte ovvero, in alternativa, disporre l'ammissione d'ufficio dei documenti medesimi ai sensi dell'art. 421, secondo comma, cod. proc. civ., dovendosi ritenere, in tale ultima ipotesi, che il silenzio della controparte - a cui spetta la facoltà, entro il termine perentorio assegnato dal giudice, di dedurre proprie istanze istruttorie - comporti l'accettazione del provvedimento giudiziale di ammissione.
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. S G - Presidente -
Dott. R F - rel. Consigliere -
Dott. DE R A - Consigliere -
Dott. A G - Consigliere -
Dott. C P - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
S
sul ricorso proposto da:
\LANDOLINA SALVATORE\, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MARIA CRISTINA 15, presso lo studio dell'avvocato Z S, rappresentato e difeso dall'avvocato C S giusta delega a margine del ricorso;
- ricorrente-
contro
COMUNE DI NOTO;
- intimato -
avverso la sentenza n. 305/2005 della CORTE D'APPELLO di CATANIA, depositata il 24/10/2005 R.G.N. 136/03;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 05/06/2009 dal Consigliere Dott. R F;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. F G R che ha concluso per il rigetto del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza del 24 ottobre 2005 la Corte d'appello di Catania confermava la decisione, emessa dal Tribunale di Siracusa, di rigetto della domanda proposta da \S L\ contro il Comune di Noto onde ottenere la dichiarazione di illegittimità del provvedimento di decadenza dal rapporto di lavoro a tempo determinato, avente ad oggetto l'istruttoria di pratiche per contributi contro i danni da terremoto. La decadenza era causata dallo svolgimento di