Cass. pen., sez. I, sentenza 14/06/2023, n. 25603
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: TRIBUNALE TRIESTE nei confronti di: TRIBUNALE VERBANIAcon l'ordinanza del 07/06/2022 del TRIBUNALE di TRIESTEudita la relazione svolta dal Consigliere M E M;
lette le conclusioni del PG LUIGI BIRRITTERI udito il difensore procedimento a trattazione scritta Ritenuto in diritto 1. Il Tribunale di Trieste, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha sollevato conflitto di attribuzione negativo di competenza in relazione all'ordinanza con cui il Tribunale di Verbania, che con ordinanza del 17/3/2022 aveva declinato la ! propria competenza a decidere sull'istanza di C C diretta al riconoscimento della continuazione in executivis tra alcune sentenze di condanna emesse nei suoi confronti. Nel sollevare il conflitto, il giudice dell'esecuzione di Trieste ha richiamato la disposizione dell'art. 665, comma 4, cod. proc. pen.,
lette le conclusioni del PG LUIGI BIRRITTERI udito il difensore procedimento a trattazione scritta Ritenuto in diritto 1. Il Tribunale di Trieste, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha sollevato conflitto di attribuzione negativo di competenza in relazione all'ordinanza con cui il Tribunale di Verbania, che con ordinanza del 17/3/2022 aveva declinato la ! propria competenza a decidere sull'istanza di C C diretta al riconoscimento della continuazione in executivis tra alcune sentenze di condanna emesse nei suoi confronti. Nel sollevare il conflitto, il giudice dell'esecuzione di Trieste ha richiamato la disposizione dell'art. 665, comma 4, cod. proc. pen.,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi