Cass. civ., sez. I, sentenza 07/02/2003, n. 1817
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Aula A ITALIANA OGGETTO: Agevolazioni alla pro- REPUBBLICA prietà contadina - Revoca del mutue alienazione del fondo0 1 8 17/ 03 IN NOME LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giovanni LOSAVIO Presidente R.G.N.4464/00 Dott. Ugo VITRONE 6827/00 Cons. Relatore Dott. Francesco FELICETTI Consigliere Cron. 4233 Dott. Salvatore DI PALMA Consigliere Rep. 558 Ud.
4.10.02. Consigliere Dott. Carlo DE CHIARA ha pronunciato la seguente: S E N T EN ZA sul ricorso proposto da: REGIONE VENETO, in persona del Presidente del- la Giunta Regionale in carica, elettivamente domici liato in Roma, Via del Portoghesi, n. 12, presso la Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende per legge;
ricorrente
contro
LO AN, MA IC – MA STEFA- NO, elettivamente domiciliati in Roma, via Eleonora Fonseca Pimentel, n. 2, presso l'avv. Michele Co- sta, che unitamente agli avv.ti Antonio Scarso e Ma risa Pacilio li rappresenta e difende per procura 1766 2002 in calce al controricorso;
controricorrenti ricorrenti incidentali avversO la sentenza della Corte d'Appello di Vene- zia n. 1505 pubblicata il 2 novembre 1999;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 4 ottobre 2002 dal Relatore Cons. Ugo VITRONE;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procu- ratore Generale Dott. Carlo DESTRO, che ha concluso per il rigetto del ricorso principale, assorbito il ricorso incidentale;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto di citazione notificato il 19 novem- bre 1993 AN LD, Michele AS e NO AS convenivano in giudizio dinanzi al Tribunale di Venezia la Regione Veneto per sentir dichiarare di non essere tenuti alla restituzione degli inte- ressi su un mutuo agevolato di £. 200.000.000 prete sa dall'Ispettorato Regionale all'Agricoltura. Espo nevano che detto mutuo era stato contratto con la Sezione Autonoma di Credito Fondiario della Banca Nazionale del Lavoro con il concorso regionale su- gli interessi ai sensi della legge regionale 5 no- vembre 1979, n. 85, per l'acquisto di un fondo ru- stico di cui erano affittuari;
che a seguito dell'a 2 lienazione di un piccolo fondo contiguo del quale essi erano originariamente proprietari era stata re vocata la concessione del beneficio in base alla considerazione che essi erano incorsi nella decaden za prevista dalla legge statale 14 agosto 1971, n. 817. Ciò premesso, sostenevano