Cass. pen., sez. VII, ordinanza 30/05/2023, n. 23664
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANGOUD ABDELMJID nato il 02/11/1976 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;
e RITENUTO IN FATTO E IN DIRITI-0 La Corte di appello di Torino, con sentenza del 2:L aprile 2022, ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Cuneo il 21 novembre 2016, con cui A A è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione ai reati di cui agli artt. 474 (capo A) e 648 cod. peli. (capo B). Considerato che i motivi di ricorso, con cui si deducono la mancanza di prova in ordine alla contraffazione della merce e alla consapevolezza da parte dell'imputato della provenienza delittuosa dei beni messi in vendita, sono riproduttivi di profili di
udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;
e RITENUTO IN FATTO E IN DIRITI-0 La Corte di appello di Torino, con sentenza del 2:L aprile 2022, ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Cuneo il 21 novembre 2016, con cui A A è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia in relazione ai reati di cui agli artt. 474 (capo A) e 648 cod. peli. (capo B). Considerato che i motivi di ricorso, con cui si deducono la mancanza di prova in ordine alla contraffazione della merce e alla consapevolezza da parte dell'imputato della provenienza delittuosa dei beni messi in vendita, sono riproduttivi di profili di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi