Cass. pen., sez. I, sentenza 12/04/2023, n. 15400

a seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: GUP ALESSANDRIA nei confronti di: GUP BOLZANO con l'ordinanza del 17/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FRDALISI;
lette/sentite le conclusioni del PG

GIOVANNI DI LEO

Il P.G. conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. udito il difensore L'avv.

CORTI

Paolo conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv.

ZANALDA

Giuseppe conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Roma. L'avv. V G conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Roma. L'avv. DELL'

ANNO

Pierpaolo conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv.

GEMELLI

Marco conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv. LUPARIA D L conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv. DE CAROLIS G conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Roma. L'avv.

ZAPPASODI

Enrico conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv. CORATELLA C conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Roma. L'avv. FESTA E conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv. DELLO S C conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano. L'avv.

AMOROSO

Massimo conclude chiedendo la competenza del Tribunale di Bolzano Il Procuratore generale, G D L, chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Bolzano come luogo di commissione del primo e più grave reato di induzione indebita a dare o promettere utilità contestato al capo C) della rubrica.

RITENUTO IN FATTO

1. Ai sensi dell'art. 30 cod. proc. pen. il G.u.p. del Tribunale di Alessandra, con ordinanza del 17.06.2022, ha sollevato conflitto di competenza di un complesso procedimento con 37 imputati e 26 capi di imputazione, per il quale era stata riconosciuta la connessione, ai sensi dell'art. 12 cod. proc. pen. di tutte le imputazioni già dal G.u.p. del Tribunale di Bolzano, che aveva declinato la propria competenza con sentenza del 26/06/2019. 2. In vista dell'udienza del 25.11.2022 dinanzi a questa Corte, sono state presentate note difensive nell'interesse di Giampiero De Michelis, :lennifer De Michelis e Enrico Conventi;
memoria nell'interesse di Michele Longo;
memoria nell'interesse di Sergiacomo C;
memoria nell'interesse di Ettore Pagani.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Collegio ritiene che il conflitto negativo di competenza - ammissibile in rito, in quanto entrambi i giudici ordinari, il G.u.p. del Tribunale di Alessandria in data 17/06/2022 e il G.u.p. del Tribunale di Bolzano in data 26/015/2019, ricusano di prendere cognizione dei medesimi fatti