Cass. pen., sez. VI, sentenza 10/05/2022, n. 18511
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da LA UA, nato in [...] il [...] avverso la sentenza del 16/12/2021 della Corte di appello di Trieste visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Andrea Venegoni, che ha concluso chiedendo che sia disposta l'acquisizione di informazioni sulla presenza del condannato in uno dei due Stati interessati o che sia disposto l'annullamento della sentenza con rinvio per procedere a tale scopo;
ovvero, in subordine, l'annullamento della sentenza senza rinvio per impossibilità di procedere al riconoscimento.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Trieste disponeva, ai sensi del decreto legislativo n. 161 del 2010, il trasferimento in Italia ai fini della esecuzione della pena (già in parte in corso) di LA UA, condannato con sentenze irrevocabili dal Tribunale di Klangenfurt (Austria) alla pena rispettivamente di