Cass. pen., sez. I, sentenza 03/09/2018, n. 39560
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: B S nato a PADOVA il 29/07/1962 avverso l'ordinanza del 23/03/2017 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere G D G;
lette/serrtéte-le conclusioni del PG DA Dir. e—e-e— o sp , -
RITENUTO IN FATTO
1. Con l' ordinanza indicata in epigrafe la Corte di appello di Venezia, in funzione di giudice dell'esecuzione, in accoglimento della richiesta del P.g. presso la stessa Corte, disponeva la revoca della sospensione condizionale della pena concessa a S B con la sentenza in data 21/05/2015 della stessa Corte, irrevocabile il 30/09/2015, per violazione dei limiti di pena previsti dall'art. 164, ultimo comma, cod. pen., avendo l'interessato già usufruito del medesimo beneficio in relazione ad altra condanna precedente, che, cumulata con quella in oggetto, superava il limite dei due anni di reclusione.
2. Avverso tale ordinanza propone ricorso per cassazione, tramite il proprio difensore, S B, deducendo violazione degli artt. 164 e 168 cod. pen., 674, 648 e 649 cod. proc. pen. e vizio e/o mancanza di motivazione in relazione
lette/serrtéte-le conclusioni del PG DA Dir. e—e-e— o sp , -
RITENUTO IN FATTO
1. Con l' ordinanza indicata in epigrafe la Corte di appello di Venezia, in funzione di giudice dell'esecuzione, in accoglimento della richiesta del P.g. presso la stessa Corte, disponeva la revoca della sospensione condizionale della pena concessa a S B con la sentenza in data 21/05/2015 della stessa Corte, irrevocabile il 30/09/2015, per violazione dei limiti di pena previsti dall'art. 164, ultimo comma, cod. pen., avendo l'interessato già usufruito del medesimo beneficio in relazione ad altra condanna precedente, che, cumulata con quella in oggetto, superava il limite dei due anni di reclusione.
2. Avverso tale ordinanza propone ricorso per cassazione, tramite il proprio difensore, S B, deducendo violazione degli artt. 164 e 168 cod. pen., 674, 648 e 649 cod. proc. pen. e vizio e/o mancanza di motivazione in relazione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi