Cass. pen., sez. III, sentenza 20/01/2023, n. 02345
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ZARCONE ANGELINA nato a BASICO' il 10/08/1942 avverso la sentenza del 21/05/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SI;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI ORSI che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio per prescrizione;
lette le conclusioni dell'Avv. G D C per le parti civill che ha chiesto il rigetto del ricorso dell'imputata, con la condanna alle spese dle grado in favore delle parti civili;
lette le conclusioni dell'Avv. C C che chiede l'accoglimento del ricorso e l'annullamento per le questioni civili;
Ricorso trattato ai sensi ex art.23, comma 8 del D.L. n.137/20.
RITENUTO IN FATTO
1. La Corte d'Appello di Messina con sentenza del 21 maggio 2021 ha confermato la sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gozzo, del 10 dicembre 2019, che aveva condannato Z A alla pena di mesi 1 di arresto con pena sospesa e con la condanna al risarcimento dei danni in favore della parte civile, da liquidarsi in separata sede, relativamente al reato di cui all'art. 674 cod. pen. (commesso in data antecedente e prossima al 24 novembre 2016).
2. Z A propone ricorso in cassazione, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma1, disp. att., c.p.p. 2. 1. Nullità assoluta della
udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SI;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI ORSI che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio per prescrizione;
lette le conclusioni dell'Avv. G D C per le parti civill che ha chiesto il rigetto del ricorso dell'imputata, con la condanna alle spese dle grado in favore delle parti civili;
lette le conclusioni dell'Avv. C C che chiede l'accoglimento del ricorso e l'annullamento per le questioni civili;
Ricorso trattato ai sensi ex art.23, comma 8 del D.L. n.137/20.
RITENUTO IN FATTO
1. La Corte d'Appello di Messina con sentenza del 21 maggio 2021 ha confermato la sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gozzo, del 10 dicembre 2019, che aveva condannato Z A alla pena di mesi 1 di arresto con pena sospesa e con la condanna al risarcimento dei danni in favore della parte civile, da liquidarsi in separata sede, relativamente al reato di cui all'art. 674 cod. pen. (commesso in data antecedente e prossima al 24 novembre 2016).
2. Z A propone ricorso in cassazione, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma1, disp. att., c.p.p. 2. 1. Nullità assoluta della
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi