Cass. pen., sez. II, sentenza 20/01/2023, n. 02586
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ROMAnel procedimento a carico di: YANG JESSICA nato a PRATO il 08/05/1999 nel procedimento a carico di quest'ultima. avverso l'ordinanza del 06/07/2022 del TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, del d.l. n. 137 del 2020;il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale P M ) ha depositato conclusioni scritte chiedendo il rigetto del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Il Tribunale per il riesame delle misure cautelari reali di Roma annullava il decreto che aveva convalidato il sequestro probatorio a carico dell'indagatct.a causa della mancata descrizione della condotta contestata. 2. Avverso tale ordinanza proponeva ricorso per cassazione il pubblico ministero che deduceva che, contrariamente a quanto ritenuto dal Tribunale, la motivazione del decreto impugnato avrebbe consentito sia la identificazione del reato per il quale si procedeva, sia le finalità del sequestro. Si dava infatti atto che le mascherine erano state sequestrate al fine di verificare la loro qualità e genuinità.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi