Cass. civ., sez. II, ordinanza 13/06/2023, n. 16724
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 16424/2019 proposto da: MINISTERO ECONOMIA FINANZE, AGENZIA DEL DEMANIO, elettivamente domiciliati in Roma Via Dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato (ADS80224030587) che li rappresenta e difende. -Ricorrenti -
Contro
FIORELLA COSTANZA, elettivamente domiciliata in Roma Via Pomponio Leto 2, presso lo studio dell’avvocato C S (STRCLD59T30H501E) che la rappresenta e difende. -Controricorrente - Avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n. 807 /2019 depositata il 6/02/2019. Udita la relazione svolta dal Consigliere R G nella camera di consiglio del 24 maggio 2023. Enfiteusi Affrancazione Rilevato che:
1.il Tribunale di Roma, sezione distaccata di Ostia, con sentenza n. 223/2012, ha dichiarato l’affrancazione in favore di C F di alcuni terreni e ha quantificato in euro 12.206,85 la somma dovuta dall’enfiteuta per l’affranco da pagare entro il termine del 30/09/2012;
2. la Corte d’appello di Roma, con la sentenza indicata in epigrafe, ha rigettato l’appello principale del Mef e dell’Agenzia del demanio (nonché quello incidentale della parte privata), rilevando, per quanto qui interessa, con riferimento alla
Contro
FIORELLA COSTANZA, elettivamente domiciliata in Roma Via Pomponio Leto 2, presso lo studio dell’avvocato C S (STRCLD59T30H501E) che la rappresenta e difende. -Controricorrente - Avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n. 807 /2019 depositata il 6/02/2019. Udita la relazione svolta dal Consigliere R G nella camera di consiglio del 24 maggio 2023. Enfiteusi Affrancazione Rilevato che:
1.il Tribunale di Roma, sezione distaccata di Ostia, con sentenza n. 223/2012, ha dichiarato l’affrancazione in favore di C F di alcuni terreni e ha quantificato in euro 12.206,85 la somma dovuta dall’enfiteuta per l’affranco da pagare entro il termine del 30/09/2012;
2. la Corte d’appello di Roma, con la sentenza indicata in epigrafe, ha rigettato l’appello principale del Mef e dell’Agenzia del demanio (nonché quello incidentale della parte privata), rilevando, per quanto qui interessa, con riferimento alla
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi