Cass. civ., sez. V trib., sentenza 31/08/2022, n. 25634

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. V trib., sentenza 31/08/2022, n. 25634
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 25634
Data del deposito : 31 agosto 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 19516/2016 R.G. proposto da Forio Mare S.a.s., in persona del legale rapp.te p.t., elett.te domiciliato in Roma, alla via Paolo Emilio n. 34, presso lo studio dell'avv. D M, unitamente agli avv.ti S e S T che lo rapp.tano e difendono come da procura a margine del ricorso

- ricorrente -

contro

Comune di Forio, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

TEULADA

38/A, presso lo studio dell'avv. G M, rappresentato e difeso dall'avv. V A, come da procura in calce al controricorso - controricorrente- avverso la sentenza n. 343/48/16 della Commissione Tributaria Regionale della Campania, depositata in data 15 gennaio 2016;
udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott.ssa D'ORIANO MILENA nella pubblica udienza del 5/7/2022;
lette le conclusioni scritte del P.M in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. G F, motivate nel senso del rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 343/48/16, depositata in data 15 gennaio 2016, la Commissione Tributaria Regionale della Campania aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto dalla società contribuente avverso la sentenza n. 25883/12/14 della Commissione Tributaria Provinciale di Napoli, con condanna al pagamento delle spese di lite;

2. il giudizio aveva ad oggetto l'impugnazione di un avviso di accertamento, relativo alla TIA per l'annualità 2007, dell'importo complessivo di € 35.895,43, rispetto alla quale era stato eccepito il difetto di motivazione, l'errato calcolo degli interessi e l'indebita applicazione dell'addizionale provinciale;

3. la Commissione di primo grado aveva rigettato il ricorso ritenendo l'avviso correttamente motivato;
la CTR aveva dichiarato l'inammissibilità dell'appello, consegnato all'amministrazione comunale mediante la diretta presentazione nei relativi uffici del protocollo, in quanto recante il timbro di ricezione privo di sottoscrizione;
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi