Cass. pen., sez. II, sentenza 03/01/2018, n. 00049

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. II, sentenza 03/01/2018, n. 00049
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 00049
Data del deposito : 3 gennaio 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: C F nato il 29/01/1972 a DOMODOSSOLA avverso la sentenza del 31/03/2016 della CORTE APPELLO di MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere

UGO DE CENZO

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPINA CASELLA che ha concluso per l'annullamento senza rinvio con trasmissione atti alla Corte di Appello RITENUTO IN FATTO FLAVIO CARIDI, imputato del delitto di cui all'art. 640 cod. pen., tramite il difensore, ri- corre per Cassazione avverso la sentenza 31.3.2016 con la quale la Corte d'Appello di Mi- lano lo ha condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed C 100,00 di multa, così con- fermando la decisione del Tribunale monocratico di Vigevano del 25.9.2012. La difesa chiede l'annullamento della sentenza impugnata e dell'ordinanza dibattimentale 31.3.2016 per i seguenti motivi così riassunti entro i limiti previsti dall'art. 173 disp. att Cod. proc. pen. §1) ex art. 606 comma 1 lett. c) cod. proc. pen. violazione degli artt. 125 comma 3 cod. proc. pen. e 111 comma 6 Cost. in relazione all'ordinanza 31.3.2016 con la quale è stata rigettata l'eccezione di nullità della notificazione all'imputato del decreto di cita- zione in grado di appello. La difesa si duole del fatto che il suddetto decreto sia stato no- tificato all'imputato ex art. 157 comma 8 bis cod. proc. pen., pur avendo lo stesso prov- veduto 214. -élhag" domicilio in Villadossola, v. M n. 25, come da verbale 12.8.2010 redatto dalla Polizia di Stato in sede di identificazione e dichiarazione di domi- cilio. §2) ex art. 606 comma 1 lett. c) cod. proc. pen. in relazione all'ordinanza 31.3.2016 con la quale è stata rigettata, con inosservanza dell'art. 185 cod. proc. pen., la eccezione di nullità della notificazione del decreto di citazione a giudizio avanti alla Cor- te d'Appello. §3) ex art. 606 comma 1 lett. b) ed e) cod. proc. pen. erronea applicazione dell'art. 640 cod. pen. e vizio di manifesta illogicità della motivazione in relazione all'elemento oggettivo del reato.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi