Cass. pen., sez. V, sentenza 10/05/2023, n. 19903

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: UC HE nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 13/12/2021 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI;
il procedimento è stato trattato in forma cartolare, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito con modificazioni dalla I. 18 dicembre 2020, n. 176, e dell'art. 16, comma 1, d.l. 30 dicembre 2021, n. 228, convertito dalla I. 25 febbraio 2022, n. 15. Il Procuratore Generale della Corte di Cassazione, dr. Pasquale Serrao D'Aquino ha depositato conclusioni scritte, con cui ha chiesto il rigetto del ricorso. Ritenuto in fatto La sentenza impugnata è della Corte d'appello di Bari del 13 dicembre 2021, che ha parzialmente riformato - con la concessione delle attenuanti generiche prevalenti sulla contestata aggravante - la pronuncia del tribunale di Bari che aveva condannato TE EL alle pene di legge per i reati di lesioni personali aggravate dall'uso di un bastone, commesso in Monopoli il 22/7/16 e di minacce di morte, aggravate dall'uso di un pezzo di ferro, commesso in Monopoli in data 1/6/16, ai danni di Palmisano Martino, parte civile costituita ed ammessa al gratuito patrocinio, alla quale le sentenze di merito hanno altresì riconosciuto il diritto al risarcimento del danno e alla rifusione delle spese, da liquidarsi a favore dello Stato che le ha anticipate.

1.Con un primo motivo, il ricorso ha dedotto erronea applicazione della legge penale e carenza di motivazione, perché sarebbe stata acquisita agli atti del fascicolo del dibattimento ed utilizzata a fini probatori una "integrazione di