Cass. pen., sez. V, sentenza 02/05/2023, n. 18054

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da AM AG, nato in [...] il [...], AM MA, nato in [...] il [...], avverso la sentenza della Corte di Appello di L'Aquila emessa in data 14/03/2022;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa Rossella Catena;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Paola Mastroberardino, che ha chiesto il rigetto dei ricorsi;
lette le conclusioni dell'avv.to Fiorenzo Cieri, che ha insistito nell'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di L'Aquila, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Chieti in composizione monocratica in data 13/09/2018 - con cui gli imputati erano stati condannati a pena di giustizia in relazione al reato di cui agli artt. 110, 474, comma secondo, cod. pen., in Francavilla al mare il 02/10/2015 - riduceva la pena nei confronti degli imputati.

2. AG AM e MA AM ricorrono, a mezzo del difensore di fiducia avv.to Fiorenzo Cieri, in data 10/05/2022, deducendo quattro motivi, di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.: 2.1 violazione di legge, in riferimento all'art. 474, comma secondo, cod. pen., vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606, lett. b) ed e) cod. proc. pen., quanto alla possibile destinazione delle merce ad uso personale, alla luce dei criteri della giurisprudenza di legittimità, non avendo la pubblica accusa dimostrato la finalizzazione alla vendita;

2.2 violazione di legge, in