Cass. pen., sez. VI, sentenza 13/01/2022, n. 01191
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Procuratore Generale presso la Corte d'appello di L'Aquila nel procedimento a carico di ME NO IS VI nato il [...] in [...] avverso la sentenza del 27/05/2020 del G.i.p. del Tribunale di Pescara visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale Perla Lori che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.Con il provvedimento in epigrafe, il G.i.p. del Tribunale di Pescara, a seguito della richiesta di applicazione della pena, ai sensi degli artt. 444 e seguenti cod. proc. pen., ha disposto l'applicazione a ME NO IS della pena di anni quattro di reclusione ed euro 17.500,00 di multa per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90, con la interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque e la condanna al pagamento delle spese processuali, di sequestro e di custodia.
2. Avverso la sentenza, il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di L'Aquila, propone ricorso deducendo, come motivo unico, la violazione dell'art. 606, co.1, lett. b) cod. proc. pen. in relazione all'art. 235 cod. pen., avendo il