Cass. civ., sez. II, sentenza 30/12/2020, n. 29924

29924-20 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE CIVILE composta dagli Ill.mi Magistrati: Oggetto: successioni R M D V .Presidente - R.G.N. 10648/2016 S G . Consigliere - G F Consigliere Rel.- Cron. Consigliere - P.U. 11.11.2020. C B M Rep Cl . Consigliere- Luca Varrone Cear, 29924 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 10648/2019 R.G. proposto da F A, rappresentato e difeso dagli avv.ti. Gianantonio Altieri e M T B, con domicilio eletto in Roma, Caio Mario n. 7. - RICORRENTE –-

contro

FRARON VITTORIO, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Corraini, con domicilio in Rovigo, Via Mazzini n. 3. -CONTRORICORRENTE- e FRARON REDENDIO, RIZZATO ROSALIA, FRARON ANNA NERIS, FRARON CRISTINA. -INTIMATI- avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia n. 750/2016, depositata in data 31.3.2016. Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 11.11.2020 dal Consigliere G F. 2562120 Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale L C, che ha concluso, chiedendo il rigetto del ricorso.

FATTI DI CAUSA

V F ha convenuto in giudizio dinanzi al tribunale di Rovigo la madre R R e i fratelli R, A, C e Anna Neris, esponendo che il genitore A F, deceduto in data 6.12.1999, aveva alienato l'azienda agricola Bremba per un prezzo di £.

2.690.000.000 ed aveva utilizzato parte del ricavato per acquistare immobili facenti parte di altra azienda agricola (le Frasche) mediante la stipula di due distinti atti, in data 11.1.1990, intestando i beni solo ai due figli R e A. Ha chiesto di dichiarare che le compravendite dissimulavano due donazioni indirette lesive della sua quota di legittima, di ridurre dette liberalità e di procedere alla divisione ereditaria. Si sono costituiti i convenuti, instando per il rigetto della domanda. Il tribunale, con sentenza non definitiva n. 410/2013, ha accertato la simulazione delle compravendite dell'11.1.1990, ha disposto la riduzione delle donazioni dissimulate con criterio proporzionale ed ha ordinato la prosecuzione dell'istruttoria per il compimento delle operazioni di divisione. La pronuncia è stata confermata in appello. La Corte territoriale ha stabilito che A F aveva effettivamente impiegato la somma derivante dalla vendita dell'azienda denominata Bremba per acquistare il fondo Frasche, che aveva poi intestato ai figli R ed A in violazione della quota riservata agli altri legittimari. Secondo il giudice distrettuale, le donazioni avevano ad oggetto un cespite acquistato dal de cuius per un prezzo unico e in un unico contesto, e l'intestazione ai due figli era stata richiesta non pro indiviso, ma mediante l'assegnazione di porzioni di uguale valore 2 mediante la stipula di due atti separati proprio allo scopo di "ottenere maggior chiarezza e semplicità nelle formalità di trascrizione". La sentenza ha ritenuto che le donazioni indirette, essendo coeve, dovessero esser ridotte con criterio proporzionale ai sensi dell'art. 553 c.c., anziché con criterio cronologico, come previsto dall'art. 559 c.c., essendo detta norma applicabile alle sole donazioni successive, ed ha infine escluso che V F avesse rinunciato all'azione di riduzione verso il fratello R, osservando che questi aveva reintegrato la quota di legittima dell'attore, versandogli una somma di denaro, per cui correttamente il tribunale aveva disposto la prosecuzione del giudizio nei soli confronti di A F. Per la cassazione della sentenza A F propone ricorso in sette motivi. V F resiste con controricorso. Le altre parti non hanno svolto difese. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il primo motivo censura la violazione dell'art. 1362, comma primo, e 1350, n. 1 c.c., ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 3 c.p.c., sostenendo che la Corte di merito, violando i criteri di interpretazione letterale del contratto, abbia erroneamente interpretato i due rogiti di vendita come un unico atto, mentre trattavasi di due contratti autonomi, stipulati da parti diverse, aventi ad oggetto immobili distinti, già divisi prima della stipula, e senza previsione di un unico corrispettivo. Il secondo motivo denuncia la violazione dell'art. 112 c.p.c., ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 4 c.p.c., contestando alla sentenza di aver considerato come vere circostanze smentite dalla risultanze processuali riguardo al fatto che il fondo acquistato fosse unico, che i compratori fossero i medesimi, che avessero acquistato per quota un unico cespite, poi diviso, che fosse stato versato un unico prezzo. 3 Il terzo motivo denuncia la violazione dell'art. 558 c.c., ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 3 c.p.c., imputando alla Corte di merito di aver ridotto le donazioni in applicazione analogica del criterio fissato dall'art. 558 c.c. che, invece, è norma di stretta interpretazione, e di aver disapplicato il criterio di cui all'art. 559 c.c., che è inderogabile, e ciò pur in presenza di donazioni successive, perfezionate nello stesso giorno ma l'una dopo l'altra, come attestato dal numero cronologico di repertorio assegnato a ciascuna di esse e dalla diversa data di registrazione. Il quarto motivo denuncia la violazione dell'art. 559 c.c., ai sensi dell'art. 360, comma primo, n. 3 c.p.c., per aver la sentenza applicato il criterio di riduzione proporzionale di riduzione delle donazioni, mentre occorreva ridurre prima la donazione fatta a R F (benché questi avesse transatto la lite, versando all'attore una somma di denaro), poiché altrimenti il ricorrente avrebbe dovuto "sopportare sulla sua donazione la riduzione a favore di R R" e, solo successivamente, poteva procedersi alla riduzione della donazione di cui aveva beneficiato il ricorrente. Il quinto motivo denuncia la