Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 08/10/2019, n. 25176

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 08/10/2019, n. 25176
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 25176
Data del deposito : 8 ottobre 2019
Fonte ufficiale :

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso 21634-2014 proposto da: - I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE C.F. 80078750587, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA n. 29 presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati V TIOLO, ANTONIETTA CORETTI e V S;
2019 - ricorrente principale - 2411

contro

TRENITALIA S.P.A. C.F. 05403151003, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

LUIGI GIUSEPPE FARAVELLI

22, presso lo studio dell'avvocato A M, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato F B;

- controricorrente -

ricorrente incidentale -

contro

- I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE C.F. 80078750587;
- ricorrente principale - con troricorrente al ricorso incidentale - nonchè

contro

AGOSTA ANGELO, ANGELOTTO ENRICO, AVALLE ROBERTO, BAGNATI PAOLO, BISCEGLIE GAETANO, BOLAMPERTI LUCIANO, FA (3to JBRASI CALLEA GIUSEPPE, CANESTRO SALVATORE, D'ADDEO MASSIMO, D'AMORE GIUSEPPE,GALLINA CORRADO, GERMANO MICHELE, GERMANO VINCENZO, GRILLO ANTONINO, HUYNH CONG LOI, LA FACE FILIPPO, LAZZARI ANTONIO, LOCATELLI MASSIMILIANO, MASTRANGELO SALVATORE, MISSAGLIA GABRIELE, ORCESI ATTILIO, PALUMBO FELICE, PASTORE STEFANO, PEI4IZZARI PAOLO, PINNA SERGIO, PORTALUPI EUGENIO, RITORNA RINALDO, ROSSI FABRIZIO, RUGOLOTTO ROBERTO, SANGIORGIO MARIO, SAPONARO COSIMO, SAPONARO FRANCESCO, SAPONARO GIUSEPPE, SCOLLETTA FLAMINIO, SCOLLETTA SABINO, SPARTI WALTER, TACCA MARIO, TASSONE MICHELE;

- intimati -

avverso la sentenza n. 206/2014 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 18/04/2014, R. G. N. 230/2013. R.G.21634/2014

RILEVATO CHE

1. la Corte di Appello di Torino ha confermato la sentenza di primo grado che aveva riconosciuto il diritto di Trenitalia s.p.a., quale committente della P.M.Ambiente s.p.a., di richiedere al Fondo di garanzia istituito presso l' INPS il pagamento delle somme corrisposte a titolo di TFR, quale committente obbligato con vincolo di solidarietà, ai dipendenti della società appaltatrice, pari ad euro 769.737,67;
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi