Cass. civ., sez. V trib., ordinanza 11/02/2021, n. 03454

eguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12351/2014 R.G., proposto DA l'Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, ove per legge domiciliata;
RICORRENTE CONTRO (W71° Scinocca Annarita, nella qualità di cessata socia della "Miletto S.n.c. di Scinocca Annarita", con sede in Boiano (CB), cancellata dal registro delle imprese (con decorrenza dal 23 novembre 2012), rappresentata e difesa dall'Avv. M S, con studio in Campobasso, elettivamente domiciliata presso la "Placidi S.r.l.", con sede in Roma, p.e.c.: sansone.michele@avvocaticampobasso.legalmail.it, giusta procura in calce al controricorso di costituzione nel presente procedimento;
CONTRORICORRENTE NONCHE la "Mi/etto S.r.l.", con sede in Guardiaregia (CB), in persona dell'amministratore unico pro tempore, nella qualità di cessionaria dell'azienda appartenente alla "Mi/etto S.n.c. di Scinocca Annarita", con sede in Boiano (CB), cancellata dal registro delle imprese (con decorrenza dal 23 novembre 2012) per deliberazione di scioglimento anticipato senza liquidazione;

INTIMATA E

Scinocca Graziano, nella qualità di cessato socio della "Miletto S.n.c. di Scinocca Annarita", con sede in Boiano (CB), cancellata dal registro delle imprese (con decorrenza dal 23 novembre 2012);
INTIMATA AVVERSO la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale di Campobasso il 22 marzo 2013 n. 13/02/2013, non notificata;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 6 novembre 2020 dal Dott. G L S;
RILEVATO CHE: L'Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale di Campobasso il 22 marzo 2013 n. 13/02/2013, non notificata, che, in controversia su impugnazione del diniego della definizione agevolata dei carichi di ruolo, ha accolto l'appello proposto dalla "Miletto S.n.c. di Scinocca Annarita" nei confronti della medesima avverso la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Provinciale di Campobasso il 21 novembre 2007 n. 122/02/2007. La Commissione Tributaria Regionale ha riformato la decisione di prime cure sul presupposto che l'errore nel calcolo delle somme dovute all'amministrazione finanziaria avrebbe dovuto determinare soltanto l'iscrizione a ruolo per la differenza dovuta dalla contribuente, ma non la nullità della domanda di condono. La "Metto S.r.l.", in qualità di cessionaria dell'azienda appartenente alla "Mi/etto S.n.c. di Scinocca Annarita", ormai cancellata dal registro delle imprese, è rimasta intimata. Ordinata l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei cessati soci della "Mi/etto S.n.c. di Scinocca Annarita", Scinocca Annarita si è costituita con controricorso, mentre Scinocca Graziano è rimasto intimato.

CONSIDERATO CHE:

1. Con il primo motivo, si deduce violazione dell'art. 9, commi 1, 2 e 15, della Legge 27 dicembre 2002 n. 289, e falsa applicazione dell'art. 9, comma 3-bis, della Legge 27 dicembre 2002 n. 289, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ, per aver erroneamente ritenuto che l'errore imputabile alla contribuente rientrasse tra quelli scusabili, non essendo stato indotto da obiettiva incertezza sulla corretta determinazione degli importi dovuti, né consistendo in un mero errore di calcolo.