Cass. pen., sez. III, sentenza 03/04/2023, n. 13784
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la sentenza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza del Tribunale di Catania del 6 ottobre 2022, G C veniva condannata alla pena, condizionalmente sospesa, di 3.200 euro di ammenda, in quanto ritenuta colpevole del reato ex art. 5 lett. B) della legge n. 283 del 1962, a lei contestato perché, quale legale rappresentante della "C&G s.r.l." e di responsabile del locale di produzione e rivendita alimentare sito in Catania alla piazza Lincoln, deteneva per la vendita sostanze alimentari in cattivo stato di conservazione, ovvero aromatizzati e semilavorati di pasticceria invasi da insetti striscianti e scarafaggi;
fatto accertato in Catania il 24 marzo 2018. 2. Avverso la sentenza del Tribunale etneo, la Connis, tramite il difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando tre motivi. Con il primo, si censura il giudizio di colpevolezza sotto il profilo della inosservanza della legge penale e della mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, osservandosi che il Tribunale ha omesso di considerare taluni importanti
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza del Tribunale di Catania del 6 ottobre 2022, G C veniva condannata alla pena, condizionalmente sospesa, di 3.200 euro di ammenda, in quanto ritenuta colpevole del reato ex art. 5 lett. B) della legge n. 283 del 1962, a lei contestato perché, quale legale rappresentante della "C&G s.r.l." e di responsabile del locale di produzione e rivendita alimentare sito in Catania alla piazza Lincoln, deteneva per la vendita sostanze alimentari in cattivo stato di conservazione, ovvero aromatizzati e semilavorati di pasticceria invasi da insetti striscianti e scarafaggi;
fatto accertato in Catania il 24 marzo 2018. 2. Avverso la sentenza del Tribunale etneo, la Connis, tramite il difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando tre motivi. Con il primo, si censura il giudizio di colpevolezza sotto il profilo della inosservanza della legge penale e della mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, osservandosi che il Tribunale ha omesso di considerare taluni importanti
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi