Cass. civ., SS.UU., ordinanza interlocutoria 15/05/2023, n. 13298

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 26751-2019 proposto da: SO.G.E.T. S . P . A . , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA EMILIO DE'

CAVALIERI

11, presso lo studio dell'avvocato S D R, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato D M;
-ricorrente -

contro

Ric. 2019 n. 26751 sez. SU -ud. 09-05-2023 - 2 - ADER - AGEN ZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE , in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliat a in RO MA,

VIA DEI PORTOGHESI

12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;
-controricorrente - nonchè

contro

CONSORZIO DI DIFESA DELLE PRODUZIONI INTENSIVE DELLA PROVINCIA DI TARANTO;
-intimati - avverso la sentenza n. 381/2019 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il 06/03/2019. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/05/2023 dal Consigliere E S. Rilevato che: in data 13 agosto 2010 Equitalia Centro s.p.a.(in seguito ADER – Agenzia delle Entrate riscossione) eseguì presso il terzo SO.G.E.T. s.p.a. pignoramento del credito del debitore Consorzio di Difesa delle Produzioni Intensive della Provincia di Taranto (CODITA) fino a concorrenza del credito di Euro 466.585,89. All’esito della dichiarazione negativa del terzo, e di nuovo pignoramento del credito del debitore verso il terzo, con conferma della dichiarazione negativa, su istanza del creditore pignorante il Tribunale di Pescara, istruita la causa, accertò che il terzo era debitore del debitore esecutato fino alla concorrenza di Euro 109.635,86. Avverso detta sentenza propose appello SO.G.E.T.. Con sentenza di data 6 marzo 2019 la Corte d’appello di L’Aquila rigettò l’appello. Ha proposto ricorso per cassazione SO.G.E.T. s.p.a. sulla base di tre motivi e resiste con controricorso ADER – Agenzia delle Entrate riscossione. Con ordinanza interlocutoria di data 29 marzo 2022 la Sezione Terza Civile ha rimesso il ricorso alle Sezioni Unite per Ric. 2019 n. 26751 sez. SU -ud. 09-05-2023 - 3 - l’esame del primo motivo avente ad oggetto la questione di giurisdizione. E’ stato fissato il ricorso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 bis.1 cod. proc. civ.. E’ stata presentata memoria.