Cass. civ., sez. II, sentenza 28/05/2020, n. 10071
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
Il condomino regolarmente convocato non può impugnare la delibera per difetto di convocazione di altro condomino, in quanto l'interesse a far valere un vizio che renda annullabile una deliberazione dell'assemblea, non può ridursi al mero interesse alla rimozione dell'atto, ovvero ad un'astratta pretesa di sua assoluta conformità al modello legale, ma deve essere espressione di una sua posizione qualificata, diretta ad eliminare la situazione di obiettiva incertezza che quella delibera genera quanto all'esistenza dei diritti e degli obblighi da essa derivanti.
Sul provvedimento
Testo completo
10071-20 Oggetto ITALIANA REPUBBLICA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CONDOMINIO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R. G. N. 447/2018 Cron. 10071 SECONDA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. el Ud. 10/10/2019Presidente SERGIO GORJAN ALDO CARRATO Consigliere PU GIUSEPPE GRASSO Consigliere ROSSANA GIANNACCARI Rel. Consigliere ENRICO CARBONE - Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 447-2018 proposto da: CONDOMINIO PRIMAVERA VIA DEL CAVALIERE 154 BAGHERIA, in persona dell'Amministratore pro tempore, elettivamente M domiciliato in ROMA, VIA NOVACELLA 18, presso lo studio dell'avvocato A M, rappresentato e difeso dall'avvocato A L T;
ricorrente - 2019 contro 2159 MESSINEO GIUSEPPE, MAMELI ANTONIO, elettivamente 12, domiciliati in ROMA, PIAZZALE CLODIO presso lo rappresentati studio dell'avvocato A C, e difesi dall'avvocato L A;
controricorrenti - avverso la sentenza n. 988/2017 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 24/05/2017;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/10/2019 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. C M che ha concluso per 1 l'accoglimento del ricorso per quanto di ragione, in particolare al terzo motivo;
udito 1'Avvocato A L T, difensore del ricorrente, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito l'Avvocato Luigi Alioto, difensore dei resistenti, che si è riportato agli atti depositati;
th FATTI DI CAUSA 1.Con ricorso ex art.1137 c.c., depositato in data 23.3.2010, Antonio Mameli e Giuseppe Messineo convenivano in giudizio innanzi al Tribunale di Palermo, Sezione Distaccata di Bagheria, il Condominio Primavera, chiedendo che fosse dichiarata la nullità della delibera condominiale del 22.2.2010 di riparto delle spese per il rifacimento del lastrico solare, per difetto di convocazione dei proprietari dei magazzini posti ai piani terra della palazzina E.
1.1. Instauratosi il contraddittorio con la costituzione del convenuto, la Corte d'Appello di Palermo, con sentenza depositata il 24.5.2017, confermava la sentenza emessa dal Tribunale di Palermo, Sezione Distaccata di Bagheria, che aveva accolto l'opposizione proposta da