Cass. pen., sez. VI, sentenza 25/01/2021, n. 02968

a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da C P, nato a Martina Franca il 19/06/1958 C G, nato a Castellana Grotte il 13/03/1977 avverso la sentenza del 11/12/2019 della Corte di appello di Lecce - sezione distaccata di Taranto visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal componente A C;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale P M, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi;
uditi i difensori, avv. A M, in sostituzione dell'avv. M A, per C e avv.A T, in sostituzione dell'avv.G C, per C che hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, a seguito di gravame interposto dagli imputati Pietro C e Giuseppe C avverso la sentenza emessa il 10/10/2018 dal locale Tribunale, in riforma della decisione ha dichiarato non doversi procedere nei confronti del C in ordine al reato di cui all'art. 617-sexies cod. pen., così riqualificato il reato di cui all'art. 489 cod. pen., per difetto di querela rideterminando la pena inflitta in relazione al reato di cui all'art. 368 cod. pen. ai danni di D O falsamente accusato del reato di falsa testimonianza avendo falsamente deposto che il calciatore S N B non era presente in Martina Franca il 3 giugno 2011 essendo invece a Taranto;
ha confermato la decisione nei confronti di Giuseppe C dichiarato responsabile e condannato a pena di giustizia in ordine al reato di cui all'art. 372 cod. pen. per aver falsamente dichiarato al giudice di pace di Martina Franca che S N B dopo aver cagionato un sinistro si accordava con il danneggiato C P.