Cass. civ., sez. I, ordinanza 31/05/2022, n. 17737
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
6 ORDINANZA sul ricorso 8845/2016 proposto da: SS GI, domiciliato in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dagli avvocati GI Russo, Alberto Tortolano, giusta procura a margine del ricorso;
-ricorrente -
contro
F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 6 6 8 0 2 7 a c 0 6 9 5 b 8 7 5 3 c 1 6 f 6 0 c 8 e 0 e 5 4 Numero registro generale 8845/2016 Numero sezionale 1837/2022 Numero di raccolta generale 17737/2022 Progress Assicurazioni S.p.a. in liquidazione coatta amministrativa, Data pubblicazione 31/05/2022 in persona del commissario liqu.re pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Zebio n.28, presso lo studio dell’avvocato Bernardi Giuseppe, che la rappresenta e difende, giusta procura in calce al controricorso;
-controricorrente – avverso il decreto/sentenza n. 1287/2016 del TRIBUNALE di PALERMO, depositato il 29/02/2016;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/05/2022 dal cons. TERRUSI FRANCESCO;
lette le conclusioni scritte del P.G. in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Alberto Cardino che chiede che la Corte di Cassazione accolga il ricorso.
Fatti di causa
Il Tribunale di Palermo ha respinto l’opposizione di GI SS allo stato passivo della Progress Assicurazioni s.p.a. in l.c.a. in relazione ad alcuni compensi per prestazioni di consulenza. Ha motivato la decisione osservando che il creditore non aveva adempiuto all’onere probatorio, “non avendo provveduto, neppure successivamente alla proposizione del ricorso, alla produzione dell’originale o di copia conforme della propria domanda di insinuazione al passivo”. Ha puntualizzato che “non sussiste in capo al giudice dell’opposizione il dovere di attivare alcun potere officioso di acquisizione degli atti o del fascicolo fallimentare”. Avverso il decreto, depositato il 29-2-2016 e comunicato via Pec il 29-2-2016, è proposto ricorso per F i r m a t o D a : B