Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/10/2005, n. 21001
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
In materia di disciplina dell'immigrazione, la circostanza che lo straniero proponga opposizione avverso il provvedimento di espulsione fondata su motivi diversi da quelli previsti dalla legge non comporta il difetto di giurisdizione, ma deve essere esaminata nel merito, ed eventualmente rigettata qualora risulti l'irricevibilità delle censure proposte dall'opponente (In applicazione di siffatto principio le Sez.Un. hanno ritenuto infondata la deduzione del ricorrente, che aveva eccepito il difetto di giurisdizione del g.o., in quanto l'opponente aveva lamentato l'illegittimità del decreto di espulsione, facendo valere doglianze concernenti il mancato rilascio ovvero il mancato rinnovo del permesso di soggiorno, a suo avviso denunciabili soltanto al g.a.).
Sul provvedimento
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. CORONA Rafaele - Primo Presidente f.f. -
Dott. SENESE Salvatore - Presidente di Sezione -
Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere -
Dott. DI NANNI Luigi F. - Consigliere -
Dott. VITRONE Ugo - rel. Consigliere -
Dott. CICALA Mario - Consigliere -
Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere -
Dott. BONOMO Massimo - Consigliere -
Dott. BERRUTI Giuseppe M. - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI TRIESTE, in persona del prefetto in carica, elettivamente domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che lo rappresenta e difende per legge;
- ricorrente -
contro
PI IO VI;
- intimato -
avverso l'ordinanza del Tribunale di Trieste n. 3033 pubblicata il 16 dicembre 2003. udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20 ottobre 2005 dal Relatore Cons. Ugo VITRONE;
udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. PALMIERI Raffaele che ha concluso per la dichiarazione di improcedibilità del ricorso e, in subordine per la sua inammissibilità con rinvio della causa ad una sezione semplice per l'esame delle altre censure;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato il 31 ottobre 2003 OA RE PI, nato il [...] a [...], conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Trieste il locale prefetto proponendo opposizione contro il decreto di espulsione emesso nei suoi confronti in data 30 settembre 2003.
Esponeva l'opponente che era entrato in territorio italiano nel 2002 presentandosi presso l'Ufficiò Immigrazione della Questura di Trieste e che, in quanto minore, era stato affidato alla