Cass. civ., sez. VI, ordinanza 21/02/2018, n. 04276

te ORDINANZA sul ricorso 14655-2016 proposto da: I,A HUN', elettivamente domiciliato in ROM, PIAZZA R io-o C TA cAvouR presso la cANcEi JA ,AL\ della coRTE di Rn11 (0 CL= ` 13t- t\i':)nM CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato C D T;

- ricorrente -

contro (LBI IR SPA, CASSA l'A RASPARNI10 DI CESENA;
- intimate - avverso il decreto n. 23/2016 del TRIBUNALE di RAVENNA, emesso il 15/03/2016;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 24/10/2017 dal Consigliere Dott. ROSA MRIA DI • R.G.n. 14655/2016 Ordinanza Rilevato che: Con provvedimento del 15/3/2016, il G.D. del Tribunale di Ravenna ha dichiarato il non luogo a provvedere sull'istanza di I A, di nomina del professionista deputato a svolgere le funzioni di Organismo di composizione della crisi ex art.15, comma 9, legge 3/2012 e succ.modifiche, dando atto e richiamando quanto già osservato nel precedente decreto contenente la richiesta di integrazione, e rilevando che questa non aveva portato i chiarimenti richiesti, che appariva generica e velleitaria la dichiarazione della parte di volere destinare al sostegno del piano euro 500 mensili, che l'accensione del mutuo ipotecario venticinquennale con rateo restitutorio mensile di circa 700 euro appariva tale da integrare la fattispecie di cui all'art.12 bis della legge 3/2012 e succ.modd. e che non era dato comprendere quale ipotetico accordo di sovraindebitamento o piano del consumatore potesse essere raggiungibile ed attestabile, essendo l'unico cespite già pignorato da parte del mutuante fondiario.