Cass. civ., sez. III, sentenza 22/04/2022, n. 12878

to la seguente SENTENZA sul ricorso 36781-2019 proposto da: PROVINCIA RELIGIOSA DI S. PIETRO-ORDINE OSPEDALIERO DI S. GIOVANNI DI DIO FATEBENEFRATELLI, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIALE DELLE MILIZIE

76, presso lo studio degli avvocati MAURIZIO BARBATELLI e RAFFAELE TRONCONE, che la rappresentano e difendono;

- ricorrente -

contro

SOCIETA’ CATTOLICA DI ASSICURAZIONI S.P.A. (già Società Cattolica di Assicurazioni Cooperativa), in persona del legale rappresentante pro F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : S P I R I T O A N G E L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 a 6 9 d b f 9 e 9 f 1 6 5 8 3 4 5 4 c e 0 8 d b 7 9 2 a 2 d F i r m a t o D a : V I N C E N T I E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e f 7 1 b 0 c 2 7 8 5 3 e 0 c 0 b 8 6 a e 3 f 2 8 6 4 0 0 2 d Numero registro generale 36781/2019 Numero sezionale 494/2022 tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIALE DELLE MILIZIE

Numero di raccolta generale 12878/202238, Data pubblicazione 22/04/2022 presso lo studio degli avvocati PIERFILIPPO COLETTI e STEFANIA COLETTI, che la rappresentano e difendono;
HDI ITALIA S.P.A. (già Amissima Assicurazioni S.p.A.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

CAIO MARIO

27, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCO ALESSANDRO MAGNI, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato GIORGIO CAPUIS;

- controricorrenti -

SONIA IONI;
- intimata - avverso la sentenza n. 5974/2019 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 07/10/2019;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/03/2022 – tenutasi ai sensi dell’art. 23, comma 8 bis, del d.l. n. 137 del 2020, convertito, con modificazioni, nella legge n. 176 del 2020 (ed oggetto di successive proroghe) - dal Consigliere ENZO VINCENTI.

FATTI DI CAUSA

1. – La Provincia Religiosa di S. Pietro – Ordine Ospedaliero di S. Giovanni di Dio Fatebenefratelli (di seguito anche solo “Provincia Religiosa”) ha impugnato, con ricorso affidato ad un solo articolato motivo, la sentenza della Corte di appello di Roma, resa pubblica il 7 ottobre 2019, che ne aveva rigettato il gravame avverso la decisione di primo grado, la quale, a sua volta (per quanto interessa in questa sede), aveva accolto la domanda di danni proposta da S I - per responsabilità sanitaria in relazione ad evento iatrogeno verificatosi nel periodo marzo 2002/maggio 2003 e richieste risarcitorie avanzate nel dicembre 2009/novembre 2010 -, con condanna, in favore dell’attrice, al pagamento della somma di euro 70.727,05, oltre accessori, ed aveva respinto la domanda di manleva proposta dalla medesima Provincia Religiosa nei confronti delle compagnie assicuratrici Società Cattolica Assicurazioni Soc. coop a r.l. e Amissima S.p.A. (già Carige F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : S P I R I T O A N G E L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 a 6 9 d b f 9 e 9 f 1 6 5 8 3 4 5 4 c e 0 8 d b 7 9 2 a 2 d F i r m a t o D a : V I N C E N T I E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e f 7 1 b 0 c 2 7 8 5 3 e 0 c 0 b 8 6 a e 3 f 2 8 6 4 0 0 2 d Numero registro generale 36781/2019 Numero sezionale 494/2022 Numero di raccolta generale 12878/2022 Assicurazioni S.p.A.), chiamate in causa in forza delle rispettive polizze Data pubblicazione 22/04/2022 assicurative [Cattolica: n. 3737 (con validità dal 31/12/2000 al 31/12/2001 e prorogata al 31/12/2003, con retroattività al triennio precedente) e n. 3853 (con validità dal 1/1/2004 al 31/12/2004, con retroattività al triennio precedente);
Amissima: n. 708/1280 (con validità dal 31/12/2005 al 31/12/2008, con retroattività al 31/12/2000)]. 1.1. – La Corte territoriale, a fondamento della decisione, osservava: a) i due motivi di gravame censuravano la sentenza del Tribunale: I) per la ritenuta «validità della condizione “a richiesta fatta” anche in relazione alla polizza Cattolica 3737, non rilevando che il sinistro per cui è causa è intervenuto negli anni 2002/2003, periodo questo rientrante in quello di validità/efficacia della polizza richiamata (31.12.2000/31.12.2003);
II) per aver ritenuto «valida ed efficace la “condizione speciale inizio e termine della garanzia” contenuta in tutte le polizze della PPRSP invocate per la manleva in ordine al sinistro per cui è causa, motivando per la “meritevolezza” della condizione sol perché, con essa, gli assicuratori hanno esteso la copertura assicurativa a sinistri occorsi anche nei tre anni precedenti la stipula (cd. “retroattività”) così anche omettendo l’esame della Sent. 3° sez. Cass. n. 22891/2015»;
b) i motivi di impugnazione andavano rigettati in applicazione dei principi di diritto enunciati dalla sentenza n. 22437 del 2018 delle Sezioni Unite civili, non ravvisandosi, nel caso in esame, “peculiarità tali da escluderne l’applicazione con conseguente conferma della validità della clausola”, la quale, “oltre a sottrarsi al giudizio di meritevolezza, s’appalesa non vessatoria anche con riguardo alla limitazione dell’oggetto del rischio assicurato”. 2. – Resistono con distinti controricorsi la Società Cattolica Assicurazioni Soc. coop a r.l. e l’Amissima Assicurazioni S.p.A. Non ha svolto attività difensiva in questa sede l’intimata S I.F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : S P I R I T O A N G E L O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 1 a 6 9 d b f 9 e 9 f 1 6 5 8 3 4 5 4 c e 0 8 d b 7 9 2 a 2 d F i r m a t o D a : V I N C E N T I E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e f 7 1 b 0 c 2 7 8 5 3 e 0 c 0 b 8 6 a e 3 f 2 8 6 4 0 0 2 d Numero registro generale 36781/2019 Numero sezionale 494/2022 Il Procuratore Generale ha depositato conclusioni scritte, ai sensi Numero di raccolta generale 12878/2022 Data pubblicazione 22/04/2022 degli artt. 23, comma 8-bis, del d.l. n. 137 del 2020 (convertito, con modificazioni, nella legge n. 176 del 2020) e 16 del d.l. n. 228 del 2021, con le quali ha chiesto il rigetto del ricorso nei confronti di Amissima S.p.A. e l’accoglimento nei confronti della Società Cattolica Assicurazioni Soc. coop a r.l. Hanno depositato memoria ex art. 378 c.p.c. sia HDI Italia S.p.A. (già Amissima Assicurazioni S.p.A.), che la Soc. Cattolica di Assicurazioni S.p.A. (già Società Cattolica di Assicurazioni Società Cooperativa).