Cass. pen., sez. III, sentenza 24/04/2020, n. 12851
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI RIMINInel procedimento a carico di: GUZMAN NUNEZ JOEL NAHUM NICOLAS nato il 30/12/1978 CARCANI KRESHNIK nato il 07/09/1982 avverso la sentenza del 30/10/2018 del TRIBUNALE di RIMINIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI CUOMO Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento senza rinvio per prescrizione. Si dà per fatta la relazione del Consigliere Semeraro. udito il difensore avv. G R Il difensore presente chiede la conferma della sentenza impugnata dal P.M. e deposita nomina a sostituto processuale. RITENUTO IN FATTO 1. Il Tribunale di Rimini, con sentenza del 30 ottobre 2018, ha assolto N N J! N G e K C dai reati ascritti ai capi D (artt. 53, 67 e 75 d.P.R. 380/2001, in Riccione il 11 aprile 2013), E (art. 44 lett. c d.P.R. 380/2001, in epoca successiva e prossima ai 29 maggio 2013), F (artt. 53, 67, 75 d.P.R. 380/2001, in epoca successiva e prossima al 29 maggio 2013), G (artt. 110 cod. pen. e 95 d.P.R. 380/2001, in epoca successiva e prossima al 29 maggio 2013), H (artt. 110, 61 n. 2, 81 e 481 cod. pen.) perché il fatto non sussiste;ha dichiarato non doversi procedere nei confronti degli imputati perché estinti per prescrizione i reati di cui ai capi A (art. 44 lett. c) d.P.R. 380/2001), B (art. 95 d.P.R. 380/2001) e C (art. 181 d.lgs. 42/2004) commessi in Riccione nel luglio 2010. 2. Avverso la sentenza del Tribunale di Rimini ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Rimini.