Cass. pen., sez. I, sentenza 14/06/2023, n. 25620
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: TRIBUNALE PENALE BUSTO ARSIZIO nei confronti di: TRIBUNALE DI PORDENONEcon l'ordinanza del 19/09/2022 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;
lette/scntke le conclusioni del PG PIERGIORGIO MOROSINI udito il difensore tr ,ora Il Procuratore generale, P g, chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Busto Arsizio.
RITENUTO IN FATTO
1. Con provvedimento del 14 novembre 2017 il Tribunale di Pordenone aveva dichiarato la propria incompetenza a favore del Tribunale di Varese a decidere sul procedimento a carico di O E, in ordine a tre ipotesi di truffa eseguite a mezzo internet con l'utilizzo di una carta prepagata "PostePay", ai sensi dell'art.640 cod. pen., commesse tra il 25 e il 26 gennaio 2016, evidenziando che i reati si erano perfezionati nel momento in cui il compratore aveva proceduto al versamento sulla carta prepagata e che, pertanto, l'Autorità
lette/scntke le conclusioni del PG PIERGIORGIO MOROSINI udito il difensore tr ,ora Il Procuratore generale, P g, chiede dichiararsi la competenza del Tribunale di Busto Arsizio.
RITENUTO IN FATTO
1. Con provvedimento del 14 novembre 2017 il Tribunale di Pordenone aveva dichiarato la propria incompetenza a favore del Tribunale di Varese a decidere sul procedimento a carico di O E, in ordine a tre ipotesi di truffa eseguite a mezzo internet con l'utilizzo di una carta prepagata "PostePay", ai sensi dell'art.640 cod. pen., commesse tra il 25 e il 26 gennaio 2016, evidenziando che i reati si erano perfezionati nel momento in cui il compratore aveva proceduto al versamento sulla carta prepagata e che, pertanto, l'Autorità
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi