Cass. pen., sez. II, sentenza 17/05/2023, n. 21068
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: C G nato a ASCOLI PICENO il 18/03/1978 avverso la sentenza del 25/02/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere V T;
tintitA il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PAOLA MASTROBERARDINO k 1-. cs 41--k ha concluso chiedendo A's vvkA iir's bwt ck-kb— Vvy,A9A •n'à.r1"‘ tct ITo .\)_v c - d" fldT nsoi Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co. 8 D.L. n.137/2020 e successivo art. 8 D.L. 198/2022
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato la Corte di appello di Ancona ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente già pronunciata con sentenza in data 7 gennaio 2020 dal Tribunale di Ascoli Piceno in relazione a fattispecie di appropriazione indebita.
2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, C G, con l'Avvocato M G.
2.1. Con il primo motivo si lamenta violazione dell'articolo 603 codice di procedura penale per la mancata acquisizione del
udita la relazione svolta dal Consigliere V T;
tintitA il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PAOLA MASTROBERARDINO k 1-. cs 41--k ha concluso chiedendo A's vvkA iir's bwt ck-kb— Vvy,A9A •n'à.r1"‘ tct ITo .\)_v c - d" fldT nsoi Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co. 8 D.L. n.137/2020 e successivo art. 8 D.L. 198/2022
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato la Corte di appello di Ancona ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente già pronunciata con sentenza in data 7 gennaio 2020 dal Tribunale di Ascoli Piceno in relazione a fattispecie di appropriazione indebita.
2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, C G, con l'Avvocato M G.
2.1. Con il primo motivo si lamenta violazione dell'articolo 603 codice di procedura penale per la mancata acquisizione del
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi