Cass. civ., sez. III, sentenza 05/07/2022, n. 21219

prescrizin inu applicabile. SENTENZA sul ricorso n. 26136/20 proposto da: Cu=e, )2 1.2ict -) HDI Privat Versicherung Gerlin Industrie Versicherung AG, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato a Roma, via Cicerone n. 49, difeso dall'avvocato S B in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

-) Baglioni Hotels s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato a Roma, via A. Bafile n. 5, difeso dall'avvocato L A F in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso;
- controricorrente e ricorrente incidentale - nonché -) T B, in persona del legale rappresentante pro tempore ~443 z.)-4 r ^' ,AAmtsk elettivamente domiciliato a Roma, lungotevere Flaminio n. 76V dif—eso dall'avvocato B G in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia 6 luglio 2020 n. 1738;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2022 dal Consigliere relatore dott. M R;
R.G.N. 26136/20 Camera di consiglio del 24.3.2022 viste le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. G B N che ha chiesto il rigetto del ricorso principale e di quello incidentale;

FATTI DI CAUSA

1. Nel 2010 la società HDI Privat Versicherung Gerlin Industrie Versicherung A.G. (d'ora innanzi, per brevità, la HDI) convenne dinanzi al Tribunale di Verona la società Baglioni Hotels s.p.a., esponendo che: -) aveva stipulato con la società ClassiCon Vertrieb un contratto di assicurazione contro il rischio del furto del veicolo modello "Mercedes 500" targato M-VP4004, di proprietà della suddetta Classicon Vertrieb;
-) il 18 aprile 2000 il suddetto veicolo era stato consegnato da un funzionario della società Classicon Vertrieb al personale dell'albergo gestito dalla società convenuta;
-) il suddetto veicolo era stato trafugato da ignoti;
-) la HDI aveva indennizzato la ClassiCon Vertrieb col pagamento di un indennizzo di euro 80.528,47. Concluse pertanto chiedendo la condanna della società convenuta alla rifusione della suddetta somma, ai sensi dell'articolo 1916 c.c.

2. La Baglioni Hotel s.p.a. si costituì negando la propria responsabilità e chiedendo, in subordine, di essere tenuta indenne da B T, gestore della autorimessa cui il personale dell'albergo aveva affidato il suddetto veicolo, e dalla quale era stato trafugato.

3. B T si costituì regolarmente eccependo la prescrizione del credito e comunque negando la propria responsabilità.

4. Con sentenza 10 aprile 2018 n. 839 il Tribunale di Verona accolse sia la domanda attorea formulata dalla HDI nei confronti della Baglioni Hotel, sia la domanda di manleva formulata da quest'ultima nei confronti di B T. Il Tribunale ritenne: R.G.N. 26136/20 Camera di consiglio del 24.3.2022 -) che la società proprietaria del veicolo aveva stipulato un contratto di deposito con l'albergo, per il tramite del proprio funzionario S F von Poturzyn;
-) che la Baglioni Hotel aveva stipulato a sua volta un contratto di subdeposito con B T;
-) che la HDI, indennizzando la Classicon Vertrieb, si era surrogata nei diritti da quest'ultima vantati tanto nei confronti del depositario, quanto nei confronti del subdepositario;
-) che la domanda dell'assicuratore aveva natura contrattuale, con conseguente rigetto dell'eccezione di prescrizione;
-) che B T aveva tenuto una condotta colposa, consegnando il veicolo a persona qualificatasi come incaricata dall'albergo, senza accertarne l'identità. La sentenza venne appellata da B T in via principale, e dalla Baglioni Hotel in via incidentale.