Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 29/09/2020, n. 20677

I T T I IR D 29 SET. 2020 E T N E S AULA 'B' 20677/20 U O I N O T I Z A R T Oggetto REPUBBLICA ITALIANA S I G E R E T IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N E LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R. G. N. 12792/2014 Cron. 20677 SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Ud. 03/03/2020Presidente - Dott. ANTONIO MANNA Consigliere PU Dott. ENRICA D'ANTONIO Rel. Consigliere - Dott. DANIELA BLASUTTO Consigliere Dott. ANTONELLA PAGETTA Consigliere - Dott. DANIELA CALAFIORE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 12792-2014 proposto da: TO DO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA UFENTE 12, presso lo studio dell'avvocato CRISTINA PIPPI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI ESPOSITO;
ricorrente contro 2020 ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in I.N.P.S. 813 persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso 1'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli Avvocati SERGIO PREDEN, LUIGI CALIULO, LIDIA CARCAVALLO, ANTONELLA PATTERI;
- resistente con mandato avversO la sentenza n. 1230/2013 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 27/10/2013 R.G.N. 483/2011;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 03/03/2020 dal Consigliere Dott. DANIELA BLASUTTO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ALESSANDRO CIMMINO che ha concluso per accoglimento dei primi due motivi del ricorso;
udito l'Avvocato ENRICO DURANTI per delega Avvocato GIOVANNI ESPOSITO;
udito l'Avvocato SERGIO PREDEN. RG 12792/2014 FATTI DI CAUSA 1. La Corte di appello di Milano, con sentenza 1230/2013, rigettava l'appello di RD NI avverso la sentenza del Tribunale di Milano che aveva respinto la domanda dallo stesso proposta nei confronti dell'Inps diretta a ottenere la riliquidazione della pensione di anzianità a carico del Fondo Volo.

2. Osservava la Corte di appello che: - l'appellante, titolare di pensione di anzianità a carico del suddetto Fondo con decorrenza dal 1° aprile 2009, aveva instaurato in data 4 maggio 2009 un nuovo rapporto di lavoro con altra azienda di navigazione aerea comportante l'obbligo di reiscrizione al medesimo Fondo e in conseguenza di ciò l'Inps aveva sospeso a decorrere dal 1° giugno 2009 l'erogazione della pensione, salvo poi ripristinarla a decorrere dall'aprile 2010 a seguito della cessazione definitiva del predetto rapporto lavorativo, avvenuta il 31 marzo 2010;
- l'appellante aveva contestato la legittimità della sospensione, assumendo che l'art. 27 legge n. 859 del 1965, invocato dall'Inps a sostegno del proprio operato, non sarebbe stato più in vigore per effetto dell'entrata in vigore dell'art. 19 legge 6 agosto 2008 n. 133, che ammette la totale cumulabilità tra pensione di anzianità e reddito da lavoro;
-non può essere accolta la tesi dell'appellante, dal momento che il regime regolativo del Fondo Volo (legge n. 859/97) ha natura speciale con clausole di riserva che il legislatore ha inteso mantenere;
ed infatti, l'art. 2, comma 22, della legge 335 del 1995, contenente la delega legislativa nell'esercizio della quale è stato poi emanato il d. lgs. n. 164 del 1997, fa salve espressamente le normative speciali motivate da effettive e rilevanti peculiarità professionali e lavorative presenti nei settori interessati;
- di conseguenza, trova applicazione l'art. 27 della legge n. 859 del 1965 che prevede l'incompatibilità tra lo status del lavoratore in quiescenza e quella del lavoratore attivo con l'obbligo di iscrizione al Fondo;
d'altra parte, lo stesso art. 22 stabilisce espressamente che la pensione è dovuta coloro che abbiano cessato il servizio per dimissioni o licenziamento;
- l'affermata incompatibilità non esclude margini di operatività dell'art. 19 d.lgs. n. 133 del 2008, che rimane applicabile anche al pensionato del Fondo Volo qualora 1 RG 12792/2014 questi intraprenda una nuova attività lavorativa, dipendente o autonoma, diversa da quella