Cass. pen., sez. V, sentenza 16/12/2022, n. 47778

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. V, sentenza 16/12/2022, n. 47778
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 47778
Data del deposito : 16 dicembre 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da M F, nato a Napoli i 26/09/1952, S C, nato Napoli il 16/10/1985, avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze emessa in data 14/10/2021;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa R C;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale L G, che, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 28/10/2020, ha chiesto l'inammissibilità dei ricorsi;
lette le conclusioni scritte del difensore di fiducia degli imputati, avv.to A C, che si è riportata al ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Firenze, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Siena in composizione monocratica in data 15/03/2019, con cui F M e C S erano stati condannati a pena di giustizia per i delitti a loro rispettivamente ascritti (artt. 496, 477, 482 cod. pen. per il M e art. 496 cod. pen per , il S, in Sinanlunga il 22/05/2014), dichiarava non doversi procedere nei confronti del M per essere il reato di cui agli artt. 477, 482 cod. pen. estinto per prescrizione, con rideterminazione della pena, confermando, nel resto, la sentenza impugnata.

2. F M e C S ricorrono, a mezzo del difensore di fiducia avv.to A C, in data 13/12/2021, deducendo quattro motivi per il S e cinque motivi per il M, di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen. Ricorso in favore di S C:

2.1 violazione di legge, in riferimento al'art. 496 cod. pen., ai sensi dell'art. 606 lett. b) cod. proc. pen., in quanto il S è stato assolto dal reato di cui agli artt. 477, 482 cod. pen., per cui le false dichiarazioni di cui all'art. 496 cod. pen. risultano un post factum non punibile;

2.2 violazione di legge, in riferimento agli artt. 25 e 27 Costituzione, ai sensi dell'art. 606, lett. b) cod. proc. pen., in quanto la condotta del S risulta del tutto inoffensiva ed ininfluente ai fini della commissione del reato a lui ascritto;
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi