Cass. pen., sez. V, sentenza 21/02/2023, n. 07438
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BALESTRA PATRIZIA nato a PRATO il 13/08/1972 avverso l'ordinanza del 26/10/2022 del TRIBUNALE di GROSSETOudita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore
RITENUTO IN FATTO
1. E' impugnata l'ordinanza in data 26 ottobre 2022 con la quale il Tribunale di Grosseto, decidendo in funzione di giudice dell'esecuzione del rinvio da questa Corte, che con sentenza Sezione Prima n. 29131 del 15 giugno 2022 aveva annullato precedente ordinanza emessa dal quel Tribunale nei confronti di Balestra Patrizia, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso alla stessa Balestra con le sentenze in data 22 dicembre 2016 e 8 giugno 2017, irrevocabili in data 4 febbraio 2017 e 14 dicembre 2017, evidenziando come dalla lettura degli acquisiti fascicoli processuali emergesse che i giudici della cognizione avevano avuto la possibilità di rilevare la sussistenza di cause ostative alla concessione del beneficio, avendo entrambi dato atto dell'esistenza di precedenti condanne subite dall'imputata ancorché fosse successivamente intervenuta riabilitazione.
2. Il ricorso per cassazione nell'interesse
lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore
RITENUTO IN FATTO
1. E' impugnata l'ordinanza in data 26 ottobre 2022 con la quale il Tribunale di Grosseto, decidendo in funzione di giudice dell'esecuzione del rinvio da questa Corte, che con sentenza Sezione Prima n. 29131 del 15 giugno 2022 aveva annullato precedente ordinanza emessa dal quel Tribunale nei confronti di Balestra Patrizia, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso alla stessa Balestra con le sentenze in data 22 dicembre 2016 e 8 giugno 2017, irrevocabili in data 4 febbraio 2017 e 14 dicembre 2017, evidenziando come dalla lettura degli acquisiti fascicoli processuali emergesse che i giudici della cognizione avevano avuto la possibilità di rilevare la sussistenza di cause ostative alla concessione del beneficio, avendo entrambi dato atto dell'esistenza di precedenti condanne subite dall'imputata ancorché fosse successivamente intervenuta riabilitazione.
2. Il ricorso per cassazione nell'interesse
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi