Cass. pen., sez. I, sentenza 20/03/2023, n. 11509

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI DEL TRIBUNALE DI ROMAnei confronti di: GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI DEL TRIBUNALE LATINAnel procedimento di liquidazione delle spese di amministrazione giudiziaria di un compendio aziendale, affidato a C M, a carico di: UGOLINI VITTORIO UGOLINI ALESSIO FEGATELLI LUCA D'INNOCENTI ALESSANDRO D'INNOCENTI FRANC VIGNATI MARC MASTROIANNI SERGIO UNIFORMI MAURO PAPPA STEFANO TOPPI NAZZARENO PAZIENTI UGO DETTO MAURO REALE MARIO SANNA MARC VOLPI STEFANO ROSCA IULIAN TOADER ION CSMIN NERI FRANCESCA BONAIUTO GIOVANNI CRSETTI ENRIC CARLETTI FABRIZIO CRONELLA GAETANO CRONELLA GIANFILIPPO VENDITTI DONATELLA con l'ordinanza del 06/09/2022 del GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI DEL TRIBUNALE di ROMAfissata la trattazione con il rito scritto;
udita la relazione svolta dal Consigliere S A;
lette le conclusioni del PG MARIA FRANCESCA LOY che ha concluso per la competenza del

GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI DEL TRIBUNALE LATINA

Letta l'istanza di espunzione presentata dall'avv. Z per CRSETTI E;
Letta la memoria dell'avv. L I, per l'amministratore giudiziario dott. C M, che si rimette sulla competenza, insistendo per la liquidazione delle competenze;

RITENUTO IN FATTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma ha sollevato, con ordinanza in data 6 settembre 2022, conflitto negativo di competenza con il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Latina, con riguardo alla richiesta di liquidazione delle spese di amministrazione e custodia giudiziaria dei beni aziendali (SEP S.r.l.), sottoposti a sequestro preventivo con decreto del GIP di Latina in data 2 ottobre 2017 nel procedimento n. 4993/2017

RGNR PM

Latina, avanzata in data 29 luglio 2019 dall'amministratore dott. C e inviata all'AG di Roma, in unione agli atti del procedimento già trasmesso per competenza territoriale in data 19 luglio 2018, con nota declinatoria di competenza del GIP di Latina in data 2 settembre 2019. 1.2. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, nel premettere di essere competente alla gestione del sequestro preventivo disposto in data 20 maggio 2019, nell'ambito del procedimento n. 2657/2018

RGNR PM

Roma, sulla medesima impresa SEP S.r.l., ricusa la competenza e solleva il conflitto negativo sotto il profilo di non avere emesso il provvedimento di sequestro cui accede la nomina dell'amministratore dott. C, di non avere ricevuto gli atti di quella gestione, indispensabili ad esaminare l'istanza di liquidazione e, inoltre, che non risulta l'unione del procedimento già pendente presso la Procura di Latina con quello relativo al sequestro disposto dal GIP di Roma.

2. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Latina, come si è detto, aveva declinato la propria competenza a provvedere sull'istanza di liquidazione dell'amministratore giudiziario nominato, poiché il relativo procedimento era già stato precedentemente trasmesso alla Procura della Repubblica di Roma, sicché il giudice procedente, ex art. 168 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (TU Spese giustizia), deve individuarsi in quello della Capitale.

3. Dopo la proposizione del conflitto, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Latina non ha fatto pervenire osservazioni. 3.1. È pervenuta una memoria a firma dell'avv. L I, nell'interesse dell'amministratore dott. C, con