Cass. civ., sez. II, ordinanza 22/08/2022, n. 25100

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9581/2017R.G. proposto da: ADELINDE ELENA SOTRIFFER, CRISTINA MADDALENA SOTRIFFER, MAGDALENA SOTRIFFER, MARIA RITA SOTRIFFER, REGINA ZITA SOTRIFFER, ZITA ELISABETTA SOTRIFFER, elettivamente domiciliatein

ROMA PIAZZA DI PRISCILLA

4, presso lo studio dell'avvocato S C che le rappresenta e difende unitamente all'avvocato A –ricorrenti –

contro

JOCHEN RUNGGALDIER, JŰRGEN RUNGGALDIER elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ALBERICO II n. 33 , presso lo studio dell'avvocato A M che l i rappresenta e difende unitamente all’avvocato A M;
Oggetto: Servitù R.G.N. 9581/2017 Ad. 28/06/2022CC R.G. 9581/2017- Pagina nr. 2 di 7 MANUEL PROFANTER, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA G.

MAZZINI

27, presso lo studio dell’avvocato L N che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato O P –controricorrenti – nonché

contro

ERIKAMORODER, THERESIA ROSA PROFANTER quali eredi di R G –intimate – avverso la sentenza della CORTE D'APPELLO TRENTO n. 19/2017 depositata il 11/02/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/06/2022 dal Consigliere FEDERICO ROLFI;

RITENUTO IN FATTO

1.ADELINDE ELENA;
CRISTINA MADDALENA;
MAGDALENA;
MARIA RITA;
REGINA ZITA e ZITA ELISABETTA SOTRIFFER citarono innanzi al Tribunale di Bolzano JOCHEN RUNGGALDIER, JŰRGEN RUNGGALDIER, MANUEL PROFANTER e R G chiedendo la costituzione di una servitù di passaggio pedonale e veicolare a favore del fondoin Ortisei di cui erano titolari (p.f. 37 in P.T. 1866/II) ed a carico dei fondi dei convenuti, deducendo l’interclusione del proprio fondo e la conseguente necessità di ottenere la costituzione della servitù per accedere alla via Nevel. All’esito dell’attività istruttoria, il Tribunale di Bolzano respinse le domande, osservando -secondo quanto riportato dalla sentenza qui impugnata-che dei cinque possibili tracciati individuati dal C.T.U., tre transitavano attraverso cortili (valendo quindi per essi l’esenzione di cui all’art. 1051 c.c.),il quarto avrebbe attraversato fondi di terzi non evocati in giudizio, mentre il quinto sarebbe venuto a gravare su fondi R.G. 9581/2017- Pagina nr. 3 di 7 di proprietà del comune di Ortisei, neanch’esso convenuto. Inoltre, il Tribunale osservò che i primi quattro tracciati si sarebbero sviluppati nel primo tratto della via Nevel, dopo la sua diramazione dalla strada pubblica in p.f. 2416 C.C. Ortisei, su particelle fondiarie di altri soggetti terzi non evocati in giudizio.

2. Proposto appello dalle originarie attrici e costituitisi per resistere JOCHEN RUNGGALDIER e JŰRGEN RUNGGALDIER (interessati dalle varianti 1 e 2 della C.T.U.) nonché MANUEL PROFANTER (interessato dalle varianti 3 e 4) -mentre restarono contumaci ERIKA MORODER e THERESIA ROSA PROFANTER, eredi, assieme al medesimo MANUEL PROFANTER, di R G, nelle more deceduta-la Corte d’Appello di Trento, Sezione distaccata di Bolzano respinse il gravame, osservando che preliminare ai fini del decidere era la valutazione della natura della via Nevel, che -secondo la tesi delle appellanti-non attraversava fondi di proprietà di terzi non evocati, ma era da considerarsi strada pubblica. Al riguardo, la Corte